405 



allerzartester Verzweigungen irgendwelchen mikroraorpliologischen Dua- 

 lismus zu erkennen. Und noch weniger kann von bestimmten Bezirken 

 (»Territorien« Boveris) die Rede sein, welche den einzelnen Chromoso- 

 men entsprechen. In den meisten Fällen sind diese Ruhekerne von ellip- 

 soidischer Form ; doch kommen auch solche mit zitzenartigen Fortsätzen 

 vor, so daß man unwillkürlich an das Euter einer Kuh erinnert wird. 

 Oft ist in diesen Blastomerenkernen gar kein eigentliches Netzwerk 

 mehr zu sehen; sondern nur dicht beieinander stehende, anscheinend 

 völlig voneinander getrennte Chromatinkügelchen (Chromiolen), die 

 möglicherweise aber doch durch achromatische Fadenbrücken verbunden 

 sind. Vielleicht sind letztere jedoch so fein, daß sie selbst mit den vor- 

 züglichsten Linsensystemen nicht mehr sichtbar gemacht werden kön- 

 nen. Van Beneden und Neyt 6 haben solche Kerne auch ihrerseits 

 beobachtet und Abbildungen davon geliefert. G. Retzius 7 hat sie 

 neuerdings gleichfalls im Zweizellenstadium bei Ascaris konstatiert und 

 sehr naturgetreu in seiner großen Publikation veranschaulicht. 



Es gehört nun aber schon eine starke Voreingenommenheit und 

 ein von einer bestimmten Theorie suggeriertes Leitmotiv dazu, wenn 

 jemand von dem, was er wirklich wahrnimmt, vollkommen unbeeinflußt 

 bleibt und lieber einer Ansicht huldigt, für deren Wahrscheinlichkeit 

 durch die vorliegenden Tatsachen kein klar überzeugender Anhalt ge- 

 boten wird. 



Das was wir bei einer sorgfältigen Analyse des mikroskopischen 

 Befundes an den ersten beiden Blastomerenkernen unwidersprechlich 

 festzustellen in der Lage sind, ist die bare Unmöglichkeit, in ihnen auch 

 nur die leiseste Spur eines Getrenntbleibens der männlichen und weib- 

 lichen Ghromatinelemente wahrzunehmen. Das vollständig ausgebil- 

 dete Maschenwerk dieser Furchungskerne unterscheidet sich offensicht- 

 lich in keiner Weise von den gröberen und zarteren Verzweigungen der 

 tingierbaren Substanz, wie sich eine solche auch in den Kernen vieler 

 Gewebszellen vorfindet, und wie letztere, so besitzen auch die Blasto- 

 merenkerne gleichfalls immer 1 — 2 Nucleolen, was zuerst von N. Kul- 

 schitzky festgestellt wurde 8 . 



Mithin unterscheiden sich die Kerne der ersten beiden Furchungs- 

 segmente in nichts von den teilungsfähigen typischen Zellkernen über- 

 haupt und — was im Zuhammenhange mit den bisherigen Darlegungen 

 wichtig ist — auch in keiner Beziehung von den reifenden Vorkernen 



»■■ 1. c. Tafel 17, Fig. 13. 



7 Biologische Untersuchungen. Neue Folge 16. Bd., 1911. Vgl. die Figuren 8, 

 9 und 10 auf Tafel XII. 



8 Vgl. dessen Abhandlung über die Befruchtungsvorgänge bei Ascaris mega- 

 loeephala. Archiv, f. mikroskop. Anatomie. 30. Bd. 1888. S. 585. 



