406 



des noch ùngefurchten Ascaris-'Eies. Mit Bezug auf letztere sagt 

 Kultschitzky ausdrücklich in seiner schon von mir zitierten Arbeit: 

 »Jeder Pronucleus ist so wie jeder vollkommen ausgebildete Kern ge- 

 baut und äußert auch sein Leben so bestimmt wie jeder andre Kern«. 



AVas soll es nun aber einem solchen Sachverhalt gegenüber, 

 welcher bei Ascaris bestimmt nichts darüber verrät, daß in den Blasto- 

 merenkernen eine Trennung der beiden Chromatinsubstanzen fortbesteht, 

 heißen, wenn trotzdem ein Geschiedenbleiben derselben von Ed. van Be- 

 neden behauptet und außerdem zur Grundlage einer ganz neuen Be- 

 fruchtungslehre gemacht wird? 



An einer bestimmten Stelle (am Schluß seiner großen Abhandlung 

 von 1883), und zwar auf S. 464 derselben, sagt van Beneden merk- 

 würdigerweise einmal selbst: »Si une confusion (zwischen dem männ- 

 lichen und weiblichen Chromatin nämlich) se produit jamais, ce ne 

 peut êtrequedansles noyaux des deux premiers blastom è res«. 

 Und vorher (auf S. 310) lesen wir den fast identischen Satz: »Il ne se 

 produit pas, au début de fusion entre les éléments chromatiques mâles 

 et femelles. Si tant est, que cette confusion s'établisse jamais, elle ne 

 peut s'accomplir que dans les noyaux des deux premières sphères de 

 segmentation«. Wiederholt also hebt E. van Beneden selbst die Mög- 

 lichkeit hervor, daß eine Vereinigung der beiden elterlichen Chromatin- 

 portionen nachträglich noch in den beiden ersten Furchungskugeln 

 stattfinden könnte. Im Hinblick hierauf ist es aber mindestens son- 

 derbar, daß er diesen zweiten möglichen Fall nicht zum Ausgangs- 

 punkte von weiteren Erörterungen gemacht hat. AVenn wir nach einer 

 einleuchtenden Erklärung hierfür suchen, so gibt uns van Beneden 

 selbst dazu einige Aufschlüsse, indem er S. 313 (1. c.) kurz darüber be- 

 richtet, daß er schon 1876 (ganz im Anfange seiner Studien über Be- 

 fruchtung und Embryonalentwicklung beim Kaninchen) den Gedanken 

 seiner Ersatztheorie konzipiert habe, wonach die Ausstoßung der beiden 

 Richtungskörper aus dem Ei als eine Beseitigung der ursprünglich 

 darin enthalten gewesenen männlichen Chromatinanteile zu betrachten 

 sei. Dementsprechend habe man umgekehrt in der Elimination der so- 

 genannten Zwischenkörperchen (corpuscules résiduels) aus den Samen- 

 mütterzellen, und in der später erfolgenden Abscheidung des Cytophors 

 aus den Samenzellen eine Wegschaffung der weiblichen Chrom atin- 

 massen zu erblicken. Bei der Befruchtung trete dann ein Ersatz (rempla- 

 cement) ein, indem das eindringende Spermatozoon dem Eiseinen Verlust 

 an männlichem Chromatin wiedererstatte. E. van B en e d e n fügt der Dar- 

 legung dieser Idee, bei welcher selbstredend das Vorhandensein eines ur- 

 sprünglichen Hermaphroditismus beim Ei sowohl wie in der Samenmutter- 

 zelle vorausgesetzt wird, die Bemerkung hinzu : daß, obgleich diese Er- 



