409 



wurms (vgl. dort die 16. Figur auf Tafel XI) einen durch die Ver- 

 einigung der beiden Pronuclei entstandenen großen Furchungskern 

 (mit scharf umschriebenem Nucleolus im Innern) völlig so, wie es meine 

 eignen Präparate zeigen, dargestellt. 



Nur weil wir uns daran gewöhnt haben, die Bildung von 

 Verschmelzungskernen stets nur auf dem Schauplatze der 

 noch ungefurchten Eizelle vor sich gehen zu sehen, fällt es 

 uns schwer, uns mit der bei Ascaris megalocephala konstatier- 

 baren Tatsache zu befreunden, daß diese Vereinigung wie 

 wir sehen, auch um eine Etappe später bei schon begonnener 

 Furchung erfolgen kann. Daraus erklärt sich die schon oben 

 zitierte Bemerkung von Waldeyer: »Wir müssen den Befruchtungs- 

 akt doch vor die beginnende Furchung verlegen.« Aber auch auf dem 

 Gebiete der Cytologie muß niemand gewohnheitsmäßig müssen, wenn 

 ihn die Tatsachen eines andern belehren, als woran er bisher mit 

 Zähigkeit geglaubt hat. 



Bei einer Umschau in der einschlägigen Literatur sehe ich, daß 

 sich auch J. Rückert 14 die Verschmelzungsfrage hat durch den Kopf 

 gehen lassen, als er sich seinerzeit mit Studien über das Ei von Cyclops 

 strenuus beschäftigte. Ich finde in dem bezüglichen Aufsatz eine 

 Stelle, in der er sich folgendermaßen ausspricht: »Wer der Ansicht 

 ist, daß eine Vermischung der Substanzen der Vorkerne für den nor- 

 malen Verlauf der Entwicklung notwendig ist, wird diesen Akt auf die 

 Ruhephase nach der ersten Teilung verlegen, da hier das väterliche 

 und mütterliche Chromatin, in ein feines Kerngerüst aufgelöst, zum 

 ersten Male Gelegenheit zu einer Vereinigung hat. Es sind deshalb 

 die späteren Stadien vor allem von Interesse, und es wäre zunächst 

 festzustellen, ob bei Cyclops im weiteren Verlaufe der Ruhepause die 

 beiden Kernhälften unter Schwund der sie trennenden Scheidewand 

 doch noch zu einer einheitlichen Masse konfluieren«. Rückert exem- 

 plifiziert dann auf die in seiner 5. Figur (Tafel XXI) abgebildeten 

 Doppelkerne und meint, daß sich später das dort zwischen je zwei 

 Kernen noch sichtbare Septum möglicherweise noch auflöse. Diese 

 Möglichkeit, sagt er, sei nicht von der Hand zu weisen, weil zu Beginn 

 des Spirems der nächsten Teilung von einer Scheidewand nichts mehr 

 wahrzunehmen sei. Trotz alledem aber spricht sich Rückert nicht po- 

 sitiv zugunsten einer Verschmelzung aus, sondern zieht auf Grund 

 eines Dyasters der zweiten Teilung (Tafel XX, Fig. 7) den entgegen- 



14 Über die Selbständigkeit der väterlichen und mütterlichen Keimsubstanzen 

 während der ersten Entwicklung des befruchteten Cyclops-'Eies. Mit 2 Tafeln. Ar- 

 chiv f. mikroskop. Anatomie, 45. Bd., 1895. 



