Färbung und Zeiilimiiif?. A 43 



ilii" Alinliclikeit, der Sesiide[i inil Hymeiioijlorcu ist eine zu allgiMiiciiic, als daU sie als direkte Xacliahniuiig angesehen 

 werden könnte. Eher gleieht die Sphiugide llemarls scabiosao Z. in überraschender Weise }i;e\vissen Iluniinel- 

 (13ombus-)artcn.') 



Die Mimikrythcorie gehört zu deiL nieislbestritteuen Hypothesen, da für die Ausbildung der oft so weitgehenden 

 Ähnhchkeit nur die Auslese (im Sinne Darwins) herangezogen werden kann, und die Selektionstheorie selbst stark an 

 Erklärungswert verloren hat. 



Tatsache bleil)t jedoch du' oft veibluft'ende Ähnlichkeit einander gar nicht näher verwandter Arten bei örtlich 

 und zeitlich gleichem N'orkommen. Fci'ium-, daß sicli diese scheinltar auf Täuschung berechnete Ähnlichkeit nur bei 

 heliophilen Faltern, also bei Tagfaltern und bei Tage fliegenden Heteioceren findet, bei der großen Menge von Dänime- 

 rungs- und Nachtfaltern aber fehlt, und daß die Individuenzahl der nachahmenden .'\rt meist ungleich geringer als 

 jene der nachgeahmten Art ist, — einzelne mimetische Schmetterlinge gehören überhaupt zu den seltensten Arten — , 

 welche Erscheinung damit erklärt wird, daß schon l)ei gleicher Individuenzahl von Modell und Nachahmer der Schutz 

 fm' letzteren ein ungleich geringerer würde. 



Im weiteren Ausbau der Theorie wurde auf (ii'und von !'.e(i|)aclitungcn Fritz M li I 1 c r s iHc .\ n nähme gemach! , 

 daß es auch geschützten F^dtern von Vorteil sei, einander zu gleiciuMi. In diesem Falle sei jede Art dann Nachahmer 

 und Modell zugleich, die Tendenz innerhalb der Gemeinschaft gehe auf Dniformität ihrer Mitglieder, deren gemein- 

 samer Schutz hiedurch progressiv zunähme. Fls entstünden hiedurch große Gruppen (sog. Müll ersehe 

 ('. I- II (I p r m von einander sehr ähnlichen F'ormen, wie solche namentlich bei den südamerikanischen Neotropiden 

 vorkummeii. Xielleicht ist auch die so weit gehende Färbungsübereinstimmung, welche in der heimischen Fauna 

 der Senfweißling (Leptidia sinapis) mit den vorherrschenden Arten der Gattung Pieris, die ihm gar nicht iiälier 

 verwandt sind, aufweist, auf eine ähnliche .\nnahme zurückzuführen. 



Die Mimikrytheoric besitzt derzeit nur noch in England (in lilandford, Dixey, Marshall, Poulton, Swinhoe, 

 'Primen und and.) sowie in Prof. Aug. Weismann namhafte \ertreter, wogegen zahlreiche andere .\iitoren (so nament- 

 lich Aurivillius. Eimer, Piepers) sich in einem die Theorie widerlegenden Sinne ausgesprochen haben. =) 



W a r n u n g s-, K o ii t r a s t - u ii d S c h r c c k f a r b u ii g. 



Weitere (in ihrem Wesen nicht unbestrittene) Arten der Schutzfärbung bezwecken nicht eine t naiiffälligkeit 

 des Tieres, sondern im Gegenteil einen recht wirksamen Sinneseindruck. 



Schon W a 1 1 a c e hat behauptet, daß es unter Umständen für eine Art von viel giußeiein \ orteil sein könne, 

 sofort gesehen und erkannt zu werden, als verborgen zu bleiben, nämlich dann, wenn die .\rt auf andere Weise (z. B. 

 durch Geschmackwidrigkeit) einen Schutz genießt, so daß ihre auffallende Färbung gleichsam als Warnung vor 

 unnützen Angriffen dient. Charakteristisch für diese „W a r n u n g s f ä r b u n g" ist bei Faltern ihre gleichmäßige 

 .Vusbildung auf Ober- und Unterseite aller Flügel, was namentlic^h unter den Tagl'altern bei den Danaiden, die 

 wir bereits als Modelle mimetischer Nachahmung genannt haben, scharf ausgeprägt ist. Auch die heimischen 

 Zygaenen scheinen eine solche Warnungsfärbung zur S<haii zu tragen. Häufiger als im Imaginalzustand treffen 

 wir Warnungsfärbung bei Raupen an, wobei nur an die freilebenden und von weitem sichtbaren Raupen von 

 D 'c i 1 e p h i 1 a e u p h o r b i a e, D i 1 o b a c a e r n I e o c e p h a I a und II y p o c r i t a j a c o b a e a e erinnert 

 .sei. Zahlreiche Versuche haben ergeben, daß alle derart gefärbten Raupen von ihren natürlichen Feinden als 

 Nahrung in der Regel zurückgewiesen werden. Stäubt man derartige buntgefärbte Raupen jedoch mit Mehl ein 

 und wirft sie denselben \ ögeln vor. die sie gerade früher zurückgewiesen halien, so werden sie attaquierl, wenn 

 auch nicht verzehrt, sobald ihr widerlicher Geschmack zu Tage tritt. 



Eine andere Art lebhafter Färbung der Hinterilügel tritt bei dachförmiger Flügelhallung kombiniert mit einer 

 Schutzfärbung der \'fl namentlich bei der Eulengattnng C a t o c a I a (Ordensbänder) auf. Die grelle Färbung der 

 Hfl wirkt hier als Kontrastfarbe, indem sie beim Auffliegen des Falters überrascht und dann wieder beim Niederlassen 

 desselben, durch" rasches Verdecktwerden ein Verborgenbleiben des Falters erleichtert.-') 



Als letzte Art der Schutzfärbung .sei hier kurz die sog. S c h r e c k f ä r b u n g erwähnt, wie sie in besonders 

 charakterisitischer Weise beim Abendpfauenauge (Smorinthus ocellata) beobachtet werden kann. In der Ruhestellung 

 werden die den großen .Xiigenfleck tragen<len Hfl von den \'fl t)edeckl. Wird das Tier bemiruhigt, schiebt es die 



') Nicht auf Muuikry beruht die Ähnlichkeit der Säcke dcrPsychidengatlung Apterona mit Schneckengehäusen. 

 Die aufgewundene Form dieser Säcke stellt vielmehr nur den Einfluß festsitzender Lebensweise dar (M a r t e n s, 

 Sitzb. Ges. Naturfr. Berlin 1891 p. 79). 



-) .\us der außerordentlich großen Zahl einschlägiger Publikationen seien nur genannt: H a a s e (tnter- 

 suchungen über Mimikry. Bibl. Zool. III. 8. 1893); Eimer (Orthogencsis 1897 p. 266—292): Poulton (Journ. 

 Lin. Soc. Vol. 26 1898 p. 558—612 PI. ^lO— Vi: Tr. Eni. Soc. Lond. 1908 p. 447—188 PI. 25); Marsball (Tr. Ent. 

 Soc. Lond. 1902 p. 287 — 584 PI. 9 — T.i): Weismaiin (X'orträge über Deszendenztheorie, Jena 1902 Bd. I p. 

 103—133 faf. 1—3); Piepers (MimiiTV. Selektion und Darwinismus. Leiden 1903 und 1907); Werner (Biol. Z. 

 Bl. 27 Bd. p. 174—185; 28. Bd. p. 567. .^^88): Schröder (Allg. Zeil.schr f. Ent. IX 1904 p. 281—297): Denso 

 (Bull. Soc. Lep. Geneve I. p. 38—59): P r o c h n o w (Inl. Eni. Z. 1. .lahrg. p. 2 ff.). 



^1 Vgl. Sc h a posch n i k o v iI'.m.I. C. 111. .\\l\ p. r,\\\: Seh rode r di. \W p. 511: K usnezo w 

 (ib. XWT p. 1161. 



