Fauiiislik und geographisclu' \ erhriMtuii-^. A 63 



Das Studium der geographischeu \erbreitung der Tierfoi'mon oder die sogenannte Z o o g e o g r a p li i e, 

 stellt sich dann ihrerseits die Aufgabe, die f r s a c h o n des gegenwärtigen Standes der Verbreitung /.u erforsnhen. 

 Die Faunistik gibt also die Tatsachen, welche sich für die Zoogeographie als Probleme darstellen. 



Man hat früher geglaubt, den verschiedenen Fauneiicharakter der Erdgebiele allein durch die Verschiedenheit 

 örtlicher und klimatischer Verhältnisse erklären zu können, da man in der irrigen N'oraussetzung befangen war, daß 

 jede Tierform in ihrem gegenwärtigen \'erbreitungsgebiet auch entstanden sei. Gegenwärtig ist man zur Erkenntnis 

 gelangt, daß nur für die allerwenigsten Tierformen angenommen werden darf, daß sie in dem Territorium, in dem sie 

 heute angetroffen werden, auch zur Differenzierung gelangt sind, daß vielmehr in der Fauna jedes Gebietes im Laufe 

 der Erdgeschichte mehr oder weniger weitgehende Veränderungen und Einwanderungen stattgefunden haben, und 

 überall eine Mischfauna von Elementen oft sehr verschiedener Hei'kunft und .sehr verschiedenen Alters vorhanden ist. 

 Das numerische Überwiegen des einen oder anderen Faunenelements bestimmt dann den faunistischen Charakter 

 eines Gebietes. 



Die wichtigste Rolle in der Tiergeographie spielen die erdgeschichtlichen Veränderungen, welche bekanntlich 

 wiederholt die Kontinente vielfach umgebildet und in anderen Zusammenhang gebracht haben und damit auch 

 die Lebensbedingimgen und die Au.sbreitungsmöglichkeiten für die Tierwelt von Grund aus umgestalteten. Da aber 

 die fossilen Reste, insonderheit bei Lepidoptereii, uTir eine ganz lückenhafte Kunde über den Faunencharakter 

 früherer Erdperioden geben und die darauf folgenden erdgeschichtlichen Ereignisse fast jeden Zusammenhang mit 

 früheren Faunen ausschließen, ist die Zoogeographie wesentlich auf die vergleichende Methode angewiesen, das 

 heißt, sie muß unter Zugrundelegmig der erdgeschichMichen Tatsachen aus der gegenwärtigen Verbreitung der Formen 

 Schlüsse auf ihre ursprüngliche Herkunft und .Ausbreitung ziehen. Dadurch wird aber nicht bloß eine wertvolle Ein- 

 sicht in stammesgeschichtliche \erhältnisse der betreffenden Tiergruppen gewonnen, sondern oft auch kinuien die 

 zoogeographischen Forschungsergebnisse als Beweise für erdgeschichtliche und damit im Zusammenhange stehende 

 klimatische Veränderungen dienen. Wenn beispielsvkfeise am Oberharz einzelne alpine Faunenelemente angetroffen 

 werden, so läßt dies mit Sicherheit darauf schließen, daß frühei' auch in den dazwischen liegenden Gebieten solche 

 klimali.sche Verhältni.sse geherrscht haben müssen, welche eine .\usbreitung von alpinen .Arten bis auf den Harz 

 ermöglichten, und daß bei gi'äiiilerten kliinatisc lien Bedingungen ilic dazwischen liegenden Woirnjikitze von ihnen 

 aufgegeben werden mußten. 



In vielen Lokalfaunen werden sich .solche Elemente finden la.ssen. die als Reste» eines früheren Faunenzustandes 

 anzusehen und daher als „Reli k t form eu" zu bezeichnen sind. 



Eine der auffallendsten Reliktformen in der Lepidopterenfauna Europas ist zweifellos die Saturniidengattung 

 Graellsia in Zentralspanien, die ein ans der Terliärzeit erhalten gebliebenes, der paläarktischen Fauna sonst ganz 

 fremdes Faunenelement darstellt. 



In der Zoogeographie handelt es .sich also vorerst um die l'nterscheidung von F a u n c n e 1 c m e n t e n, d. h. von 

 .\rtgruppen als höheren Einheiten, von denen wir gleiche Herkunft annehmen können. Diese faunistischen Elemente 

 fallen durchaus nicht mit den systematischen Kategorien zusammen, so kann es beispielsweise vorkommen, daß schon 

 zwei .\rten derselben Gattung verschiedener Herkunft sind, also auch nicht in dieselbe Gruppe der Faimenelemente 

 gestellt werden können. 



Einen wichtigen Grundsatz in der Zoogeographie bildet ferner die Voraussetzung, daß eine Tierform nur an 

 einer Lokalität zur Differenzienmg gelangt sein kann. Wo demnach an weit entfernten Lokalitäten gleiche 

 oder ganz nahe verwandte Tierformen angetroffen werden, dorthin muß auch eine .Ausbreitung derselben von einer 

 gemeinsamen Ursprungsstätte stattgefunden haben. 



Eine Art erhält sich an verschiedenen Lokahtäten nur dann noch einh(!itlich, wenn kein zu langer Zeitraum 

 seit der Auflösung ihrer Wohngebiete erfolgt ist, oder die Möglichkeit der Rückkreuzung der Individuen verschiedener 

 Lokalitäten untereinander gegeben bleibt, wie letzteres bei großen Territorien nur selten der Fall sein wird. Tritt eine 

 langandauernde Isolierung (Separation) eines Teiles des .Artbestandes ein, so differenzieren sich die abgetrennte Kolonie 

 und der Rest der ursprünglichen .Art in verschiedener Weise und erstere bildet vorerst eine Lokalform (subspecies). 

 die sich in der Folge zu einer verschiedenen Art umbildet, wobei in der Regel eine eingetretene Divergenz im Genital- 

 apparat die Möglichkeit einer späteren Rückkreuzung ausschließt. 



.Jede Art hat nicht bloß das Bestreben ihren Individuenbestand zu vermehren, .sondern auch ein möglichst 

 ausgedehntes Gebiet, als „Verbrei tungsareal", zu bewohnen, denn nur dadurch ist sie in ihrem Bestände vor 

 lokalen Katastrophen geschützt, nur dadurch werden Nalirungsmangel und die schädlichen Folgen zu weitgehender 

 Inzucht vermieden. Das Areal ist nicht immer ein geschlossenes, .sondern strahlt sehr häufig radiär aus oder bildet 

 Inseln, ist also oft ein unterbrochenes (disjungiertes). in welchem Falle dann meist die Vorbedingungen zur Aus- 

 bildung von Lokalformen gegeben sind. Dort wo die größte Ausdehnung des .Areales mit der größten Häufigkeit 

 einer .Art zusammenfällt, spricht man von einem V e r b r e i t u n g s z e n t r u m derselben. Die Verbreitungs- 

 zentren wechseln für einen Tiertypus im Laufe der erdgeschichtlichen Veränderungen. 



Wie schon angedeutet, nimmt die Häufigkeit einer .Art gegen die Peripherie ihres Verbreitungsgebietes in der 

 Regel stark ab, so erklärt es sich, daß einige in Mitteleuropa nur ganz vereinzelt aufgefundene .Arten anderwärts 

 nicht selten sind. Das Verbreitungszentrum von Luperina zollikoferi liegt beispielsweise weit östhch in Zentralasien 



