Faunislik und geographische Vei-liicituiig. A 67 



angepaßt und dann zum Teil auch eine Ausbreitung nach Norden (in die heutigen arktischen Gebiete) gefunden haben, 

 wo sie noch heute ebene Gebiete bewohnt, wogegen sie bei wämier werdendem KUma in Mitteleuropa sich auf die 

 Gebirge zurückziehen mußte. \on diesem Gesichtspunkte aus ist auch die mehrfache Übereinstimmung der nordischen 

 und hochalpinen Fauna zu beurteilen. Ursprünglich alpine (pr;iglaiiale) Formen fehlen im hohen Xorden. Eine 

 weitere starke Einwanderung fand auch aus dem Südosten über Kleiiuisien und dem damit verbundenen Griechen- 

 land statt. Die.se Einwanderungselemente werden als pon tische (orientalische) bezeichnet und nehmen in 

 ihrer Verbreitung in der Hichtung nach Nordwesten stark ab. Keinenfalls ist die Annahme gestattet, dall während 

 der Eiszeit eine vollständige Entvölkerung Europ:« an Lepidoptcren eingetreten sein müsse. Die präglacialen 

 alpinen Formen dürften vielmehr in den (südlichen) Randzonen die Eiszeit vielfach überdauert und bei Frei- 

 werden höher gelegener Wohnplatze wieder von ihnen Besitz ergriffen haben. Einzelne präglaciale wärmebedürf- 

 tigere Formen werden namentlich im Südwesten Europas und in Nordafrika Zuflucht gefunden haben und bilden 

 heute in ihren differenzierten Nachkommen die .sogenannten 1 u s i t a n i s c h e n Faunenelemente, die allerdings 

 nur in dem westlichen Teil Milteleiu-opas einzeln auftreten. In jüngerer Zeit siedelten sich dann an den Küsten 

 des Mittelmeeres Faunenelemente (sehr verschiedener Abstammung) an, die als mediterrane Formen 

 bezeichnet werden und nordw'ärts vielfach bis an den Alpengürtel vorgedrungen sind. 



Schon aus diesen kurzen Andeutungen mag entnommen werden, wie schwierig die Lösung vieler zoogeographi- 

 srher Fragen sich darstellt. Nicht bloß, daß die Verbreitung der einzelnen .\rten auch außerhalb des in Frage kommen- 

 den Territoriums möglichst genau bekannt sein soll, müssen auch die Existenzbedürfui.sse und die stammesgeschicht- 

 lichen Beziehungen derselben in Erwägimg gestellt werden, bevor sie als ein Fauneneloment bestimmter Herkunft 

 angesprochen werden können. 



In Zentraleuropa bildet das s i b i r i s c h o Faunenelement (dem ja auch die .sogen, mitteleuropäischen Arten 

 angehören) weitaus den hervortretendsten Faunenbestandteil, de.ssen .Anteilnahme an dem Faunenbestande in nord- 

 westlicher Richtung zunimmt, und beispielsweise in Bosnien und der Herzegowina niu' »0 "„, in Holland aber (bei einer 

 natürlich viel geringeren Gesamtartenzahl) über 80 "o beträgt. 



Das zweitstärkste Faunenelement bilden die pon tisch -ori en ta 1 isch en .Arten mit in nordwestlicher Rich- 

 tung stark abnehmender, zw-ischen .35 °,', und ca. 15 "„ schwankendem .Anteil. Für die südlichen Länder Mitteleuropas 

 kann auch das mediterrane Faunenelement bis 6 "„ des FaunenLestaiides bilden, wogegen das 1 u s i t a- 

 n i s c h e wohl nur auf einzelne Vertreter (wie Lycaena melanops, Fidonia famula, Eurranthis plumistraria, .\glaope 

 infaasta) in Westeuropa beschränkt bleibt. Das alpine Faunenelement, welches so sehr vom Lokalitätscharakter ab- 

 hängt, ist selbst in den Alpenländern in seiner Stärke sehr wechselnd, übersteigt aber wohl nirgends 15 % der Landes- 

 (nicht Lokalitäts-)fauna. Der Prozentsatz e n d e m i s c h e r F o r m e n ist in den ebenen Teilen Mitteleuropas 

 sehr gering und beträgt bei Großsehmetterlingen, selbst mit Berücksichtigung namensberechtigter Lokalformen, 

 weit unter einem Prozent des Faunenbestandes, in Gebirgsgegenden können die endemischen Lokalformen im gün- 

 stigsten Falle (wie im Wallis) bis 4 % ausmachen. 



.Auf die sehr interessanten zoogeographischen Verhältnisse Großbritanniens, dessen Isolierung erst in geo- 

 logisch junger Zeit eintrat, und das eine größere .\nzahl endemischer Formen beherbergt')- kann hier nicht näher 

 eingegangen werden.-) 



Die wichtigste faunistische Literatur Mitteleuropas.^) 



\\" !■ r k '■ V II n :i 1 1 g !• rn c i n r i- B i' il <■ ii l u n g: 

 Speyer, Dr. Ad. u. Aug., Die geogr. Verbr. d. Schmett. Deutschi. u. d. Schweiz. Leipzig, 1 1858, 11. 1862. 

 H e i n e m a n n, H. v., Schmett. Deutschlands und der Schweiz (:{ Bände 1859 — 1876). 

 .1 r d a n, Dr. Karl, Die Schmetterlingsfauna Nordwestdeutschlands, insbesond. die lepidopt.- W'rhältnisse der 



Umgeb. V. Göttingen. (Zool. Jahrb. Suppl. Heft I, Jena 1886). 

 P a g e n s t e <■ h >■ r. I ir. Ai'ii., Die geogr. Verbreitung der Schmetterlinge, Jena 1909 (darin insbesond. p. 86 — 117), 



I. Deutsches Reich. Helgoland: Sei ys - Lo ngch a mps (Bull. 



A. Nordwestdeutschland. S. Ent. Fr. 1882 p. 278; Monthl. Mag. XIX p. 164); 



a) N r (1 s e e - I n s e 1 n: Sei tz (Journ. f.Ornilh. LIV(1904)Sondh. p.l63). 



Bork u ni: König (Abli. Nat. Vyr. Bremen VII S p i e k e r o o g e: H e s s (Abh. Nat. \er. Brem. VII 



1880 p. 129—132); Schneider (ib. XVI p. 136); P o p p e (ib. -Xll p. 62). 



p. 86—96). S y 1 t: W e r n e b u r g (Stell, e. Z. 1865 p. 148—156). 



>) Vg-;. Tult ;Ent. Rer. Xl\' I'.hi2 p. IIIUT.I. 



-) Als wichtigste Literatur zu diesem Abschnitt sei außer dem schon erwähnten grundlegenden Werke der 

 Gebrüder S p e v e r noch genannt: II o f m it n n (l.soporien der europ. Tagf., Stuttgart 1873); Petersen (Die 

 Lepid.-Faun. d.' arkt. Gebietes v. Europa u. d. Eiszeit, Petersburg 18871; Kobelt (Studien zur Zoogeographie, 

 2 Bnde., Wiesbaden 1897—98); Harconrt- Bath (Enlomol. 1895 p. 247, 322; 1896 p. 320, 1897 p. 157); 

 S e i t z (Was ist paläarktisch? Int. Ent. Z. 1 p. 309. als Beispiel einer ganz verschiedenen .Vuffassung!); Speiser 

 (Phvs. o^k. Ge.s. Königsberg 46. Jhrg. p. 150): Pagenstecher (wie oben). 



'I Im Sinne des Besonderen Teiksdiescs Buches. — Es wurden zumeist nur die neueren faunistischen Ai-beiteu 

 zitiert, in w.jlchen in der Regel die Nachweise für die ältere Literatur enthalten sind. 



