Besondorer Teil. 



Systematische Bearbeitung der Gross-Schmetterlinge Mitteleuropas. 



Die folgende systematische Bearbeitung der Groß- 

 schmetterlinge Mitteleuropas gibt in diagnostischer Form 

 die wichtigsten Merkmale der Famihen, Gattungen, 

 Arten, Unterarten und Abarten, so weit dieselben 

 zur Auffindung des wissenschaftlichen Namens der Form 

 erforderhch scheinen. Die Bearbeitung dient demnach 

 in erster Linie Bestimmungszwecken rücksichtlich des 

 geschlechtsreifen Tieres, dabei sind aber auch die 

 ersten Lebensstadien (Ei, Raupe, Puppe) und die Lebens- 

 weise berücksichtigt, so daß dieser Teil des Buches wie 

 bisher die Aufgabe eines Handbuches für Sammler und 

 Züchter von Lepidopteren in Mitteleuropa erfüllt. 



Hiebei wurde — ohne eine allgemeine Verständhch- 

 keit aus dem Auge zu verlieren, — doch ein möglichst 

 wissenschaftlicher Standpunkt gewahrt, und ein Ver- 

 ständnis für die Systematik der höheren Kategorien 

 (Familien, Gattungen), die dem Anfänger besondere 

 Schwierigkeiten zu bereiten pflegt, durch Anlage von 

 synthetischen Bestimmungstabellen zu erleichtern ge- 

 sucht. Von einer Anlage von Beslimmungstabellen für 

 Arten wurde mit Ausnahme einiger Gruppen (z. B. 

 innerhalb der Gattung Melitaea) Umgang genommen, 

 da die in der deskriptiven Literatur der Lepidopteren 

 bisher fast ausschließlich zur LTnterscheidung der Arten 

 verwendeten Merkmale der Zeichnungs- und Fiirbungs- 

 anläge allerdings .sofort wahrnehmbar, aber auch sehr 

 variabel sind, und in Gruppen einander sehr nahe- 

 stehender Arten nur selten eine das Gegenteil aus- 

 schließende Fassung gestatten, wie es eben die Tabelle 

 erfordern würde. Auch werden solche Bestimmungs- 

 tabellen erfahrungsgemäß besonders häufig in zweifel- 

 haften Fallen, also in solchen, in welchen aberrante 

 Exemplare vorhegen, zu Rate gezogen, wo sie nach dem 

 Vorhergesagten natürlich meist versagen müssen, da die 

 Tabelle nicht alle Merkmale nndderen Variabilität be- 

 rücksichtigen kann. Um den Mangel von Bestimmungs- 

 tabellen der Arten einigermaßen zu ersetzen, \vurden im 

 Texte, wo eine Verwechslung mit einer nahestehenden 

 Art zu befürchten stand, überall komparative Angaben 

 aufgenommen, die eine erhöhtere Sicherheit der Be- 

 stimmung gewähren, als die Tabellen geben könnten. 



Bezüglich der gebrauchten wissenschaftlichen Fach- 

 ausdrücke, insbesondere bezüglich der Nomenklatur <ies 

 Geäders ist der allgemeine Teil zu vergleichen. 

 Berge-Rebel, Schmetterlingsbuch. 



Dem gegenwärtig vorherrschenden Bedürfnisse Rech- 

 nung tragend, wurde auf die Kennzeichnung der be- 

 nannten Unterarten (V'arietäten) und Abarten (Aberra- 

 tionen), .so weit dieselben in Mitteleuropa in freiem 

 Naturloben zur Beobachtung gelangten, ein besonderes 

 Gewicht gelegt. .\ber auch die sogenannten Stamm- 

 formen W'Urden überall durch ausreichende Diagnosen 

 im Texte gekennzeichnet, was das Verständnis selbst 

 guter Abbildungen wesentlich erleichtert und vertieft. 



Bei den Angaben über die ersten Stände wurden 

 vornehmlich auch solche Zitate aus den allgemein ver- 

 breiteten deutschen entomologischen Zeitschriften bei- 

 gefügt, welche praklisclic Winke über die Aufzucht der 

 betreffenden Arten enthalten. Die RaumverhäUnisse 

 gestatteten es leider n ich t,überall näher darauf einzugehen, 

 dennoch erscheint durch Angabe der I iteraturstelle 

 vielen Züchtern wenigstens die Möglichkeit geboten, die 

 sonst in Vergessenheil fallenden Erfalirungen anderer zu 

 verwerten. 



Der Bearbeitung ist im allgemeinen das in der 

 letzten .\uflage des Katalogs der paläarktischen Lepidop- 

 teren von Dr. O. S t a u d i n g e r und Dr. H. Hebel 

 (Berlin, 1901) angenommene System zu Grunde gelegt. 

 Wenn dasselbe auch nicht in allen Teilen einwandfrei 

 erscheint, so ist doch der Vorteil, den vorgeschrittenere 

 Sammler, denen das Katalogswerk ein unentbehrliches 

 Hilfsbuch bildet, darin finden, daß das von ihnen be- 

 nützte systematische Handbuch in Übereinstimmung 

 mit dem Katalog steht, ein so überwiegender, daß von 

 systematischen Änderungen, für deren Begründung auch 

 hier nicht der Platz gewesen wäre, mit geringen Aus- 

 nahmen Umgang genommen wurde. Um den innigen 

 Zusammenhang mit dem Kataloge z\i wahren, wurde 

 überdies bei jedem .Vrtnamen die fortlaufende Nummer 

 des Kataloges in Klammern beigesetzt, was auch den 

 weiteren Vorteil bot, daß damit nähere .\ngaben über die 

 deskriptive Literatur in Wegfall kommen konnten. Nur 

 die allerwichtigslen Synonyme und die nach dem Er- 

 scheinen der neuen Katalogsauflage hier in Betracht 

 kommende Literatur fanden Erwäimung. 



Was das der Bearbeitung zu Grunde gelegte mittel- 

 europäische Territorium anbelangt, so umfaßt dasselbe 

 in politischer Beziehung das deutsche Reich, Holland, 

 Belgien, die Schweiz und Österreich-Ungarn einschließ- 



i 



