386 PUYSORIll.MTES. 



trop peu des Anchastus pour en être séparé, on outre plusieurs 

 espèces inédites de l'Afrique, des Indes orientales et du nouveau 

 continent, enfin , un insecte d'Allemagne placé par les uns parmi 

 les Ampedus , par d'autres dans les Monocrepidiiis , par d'au- 

 tres encore à côté du Portmidius fulvus ou de VIschnodes san- 

 gumicollis , et tout récemment, par M. de Kiescnwetter , dans 

 le genre Brachycrepis , ce qui est tout-à-fait ma manière de voir 

 puisque je réunis ce genre aux Anchnsius. 



Les Anchastus ont des points de contact si évidents avec les 

 Elater que je me suis vu forcé de rapprocher les Physorhi- 

 nites i]es Elatèrites , ce qui, d'autre part, n'a pu se faire sans 

 éloigner ces derniers des Heteroderes, qui ont beaucoup d'affîniié 

 avec l'un des genres de la sous-tribu suivante, les Draslerius. 



Ceci prouve une fois de plus l'impossibilité où Ton est de disposer 

 les Elatérides en une série linéaire naturelle, chacun de leurs 

 genres , lorsque ceux-ci sont quelque peu riches en espèces , 

 envoyant i]cs l'amifications vers deux ou trois genres qui eux- 

 mêmes , de leur côté, se rattachent à d'autres. 



Ainsi, pour prendre un exemple dans la sous-tribu actuelle, 

 les Anchastus , que l'on peut considérer comme des Physorhinus 

 dont les caractères les plus saillants sesont adoucis et qui ne peuvent 

 par conséquent en être éloignés, se relient aux Elater par leurs 

 hanches postérieures, leur Iront bombé, la dispos-ition des Ciirènes 

 du prolhorax, etc., aux Pomachilius par la structure des tarses, 

 dont le quatrième article, fort petit et peu visible, rappelle aussi 

 tout-à'fait celui des Dicrépiditles. D'un autre côté les Elatérites 

 conduisent, par les Dr aster lus , aux Monocrêpidiites , et, par 

 les Melanoxanthus, aux Athoiles. Les Pomachilius ne peuvent 

 eux-mêmes être placés bien loin des Agriotites à cause des 

 Cosmesus et de quelques genres du Chili , qui n'ont plus 

 aucun rapport avec les genres au milieu desquels nous nous 

 trouvons actuellement. 



On voit, par ce seul exemple j la difficulté que présente la 

 classification des Elatérides alors que , outre la nécessité de les 

 grouperde la manière la plus naturelle possible, il est indispensable 

 d'y former des divisions et des subdivisions sans lesquelles la 

 détermination d'une espèce donnée serait impossible. 



J'ai été amené , par les Physorhinites, à cette digression sur la 

 classification de la famille en général, parce que j'ai hésité long- 



