4 [•VilOPilORlS. 



Hanches postérieures à lame extérieure linéaire ou peu à peu 

 et faiblement élargie en dedans. 



Pattes médiocrement longues, leurs tarses iiliformes, comprimés, 

 à articles \ à 4 diminuant graduellement de longueur et revêtus en 

 dessous, tantôt de poils épars, tantôt d'une pubescence serrée et for- 

 mant velours. 



Corps parfois tomenteux , parfois simplement pubescent , plus 

 rarement complètement glabre. 



«Ce genre» dit M. Lacordaire, dans son Gênera, «est, en 

 apparence, l'un des plus tranchés de la famille, mais en réalité de 

 ceux qui prouvent le mieux l'excessive variabilité des organes chez 

 les Élatérides. Il n'y a, en effet, rien de constant chez ces insectes, 

 pas même l'existence des vésicules phosphorescentes qui constitue 

 leur caractère essentiel. Les uns figurent parmi les plus grands 



Élatérides ; d'autres sont tout au plus de taille moyenne. 



Le reste varie dans la même proportion. On ne saurait dès lors en 

 rien dire de général, à moins d'entrer dans des détails infinis. » 



Plusieurs espèces ont le prothorax tout-à-fait dépourvu de vési- 

 cules phosphorescentes et leur faciès seul indique qu'elles rentrent 

 dans le genre Pyrophorus. Il en est qui perdent même ce fades, 

 bien que, cependant, certaines raisons obligent à les rapporter à ce 

 genre. Je citerai spécialement le P. marijinicollis, du Brésil, qui est 

 privé de vésicules phosphorescentes et ([ui s'écarte par son système 

 de coloration de la généralité des espèces. Mais son intime affinité 

 avec le P. cincticoUis, du même pays, lequel a des vésicules bien 

 distinctes, indique incontestablement sa place réelle. On doit donc 

 admettre que dans certains cas l'absence ou la présence des taches 

 phosphoriques perdent de leur valeur caractéristique. Germar avait 

 placé quelques-unes de ces espèces aberrantes parmi les Pristilophus 

 (Corymbites). Mais il eut dû alors, pour être conséquent, y placer 

 aussi ses Pyrophorus hebes et cœcus, qui n'ont pas de vésicules et 

 qui n'en sont cependant pas moins , pour l'œil, de véritables Pyro- 

 phores. 



Les Pyrophores privés du caractère en question ne se distinguent 

 plus, en effet, des Corymbites, et je me suis trouvé très-embarrassé 

 lorsqu'il s'est agi de fixer les formules caractéristiques et distinclives 

 de ces deux genres. Ne pouvant admettre dans les Corymbites les 

 Pyrophores dépourvus de vésicules , ce qui m'eut entraîné trop 

 loin, j'ai tranché la difficulté en adoptant la mesure inverse, c'est- 

 à-dire, en incorporant dans le genre actuel tous les Corymbites 



