pvnoPHouis. 5 



j)ropres au Brésil , ou plutôt à la région intertropicale de l'Amé- 

 rique. Ces espèces douteuses ne sont, du reste, qu'en nombre 

 restreint. 



Nous venons de voir combien les Pyrophonis et les Conjmbitcs 

 sont voisins, ou, pour parler plus exactement, combien leur déli- 

 mitation est peu naturelle. Les rapports qu'ils ont avec les Athous 

 sont presque aussi intimes ; c'est pourquoi leur place , entre ces 

 derniers et les Corymbites, me parait être la plus convenable. 



En constatant ces rapports , je me suis demandé si les différences 

 sexuelles, si fortes (;liez quelques Athous, au point ([ue les sexes 

 ont souvent été décrits comme espèces distinctes, n'existaient pas 

 au même degré cliez les Pyropbores. (iermar, dans les gén'éralités 

 de sa Monographie du genre (i), dit positivement qu'il n'a pu 

 reconnaître ces différences pour beaucoup d'entre-eux. J'étais 

 amené de la sorte à conclure, ou que ces diflërences n'existaient 

 pas extérieurement, ou plutôt qu'elles étaient si grandes qu'elles 

 avaient trompé tous ceux qui s'étaient, jusque-là, occupé de ces 

 insectes. L'étude particulière de chaque espèce me confirma dans 

 cette dernière opinion. 



Tous ceux qui ont examiné une série de Pyropbores, telle qu'en 

 renferment les collections ordinaires , savent que quelques-uns se 

 font remarquer par la grosseur exagérée des yeux. Latreille, 

 M. Laporte de Castelnau ont érigé ces espèces en genres distincts. 

 Germar en a fait une section spéciale. Foui" moi, les Pyrophores 

 qui ont les yeux très-développés, ne sont que des mâles d'espèces 

 où les femelles ont la tête conformée normalement. 



Si l'on examine , en effet , la dernière série des espèces décrites 

 par Germar, celles qui constituent sa quatrième famille et qui sont 

 caractérisées par la position des taches phosphorescentes au bord 

 postérieur du prothorax, on voit (jue beaucoup d'entre elles s'y 

 trouvent deux fois reproduites sous des noms différents, et que ces 

 prétendues doubles espèces, provenant précisément des mêmes 

 régions, ne diffèrent que par la grosseur des yeux. (]etie observa- 

 tion rend déjà presque évident que ce ne sont là que les deux sexes 

 d'espèces uniques. Quelques dissections sont venues confirmer 

 cette supposition. Ce caractère remarquable s'efface en partie chez 

 beaucoup d'espèces, notamment chez celles de grande taille qui 

 forment la première section. Il en reste cepeiidanl encore des^ 



(1) Zcitschrifl f. die Enlom. \\\. p. 7. 



