PYROPIIORIJS. ril 



cu\cs placées près du bord latéral à la base des angles, assez petites, 

 oblongues, un peu obliques, jaunes, cerclées habituellement de rou- 

 geàtrc et se fondant ainsi insensiblement dans la teinte générale, ses 

 angles postérieurs grêles, divergents. Elytresun peu plus larges que 

 le prothorax et deux fois et demie plus longues, parallèles jusqu'au 

 milieu, puis atténuées au-delà, finement ponctuées-striées, plus ou 

 moins acuminécs au sommet. Pattes rougeâtres. 



Ç Quelquefois deux fois plus grande que les petits spécimens de 

 lautre sexe. Elle a la tète plus étroite , les antennes plus courtes que 

 le prothorax ; celui-ci est presque carré avec les bords de sa moitié 

 antérieure fortement arqués ; souvent il est plus large au tiers anté- 

 rieur quau tiers postérieur; enfin les élytres sont, comme chez le 

 mâle, terminées tantôt par une petite épine, tantôt par un angle 

 simple, ou par une des formes intermédiaires. 



Cette espèce est commune au Brésil. On la rencontre également 

 dans la Bolivie, dans les provinces de la Plala, l'Uruguay et le Pa- 

 raguay. 



La taille varie considérablement. Les deux sexes sont, d'autre part, 

 assez dissemblables pour paraître constituer des espèces différentes ; 

 il n'est donc pas surprenant que la synonymie en soit sussi compli- 

 quée. 



En puisant dans les nombreuses collections que j'ai entre les mains, 

 j'ai pu rassembler une centaine d'individus se rapportant aux diffé- 

 rentes formes désignées par Illigcr, Germar , Eschschollz , sous les 

 noms de lucens, pyrophanus, pyrrhodcrus, etc., et je suis resté con- 

 vaincu, après une étude attentive, qu'elles ne forment qu'une seule 

 et même espèce possédant des caractères assez tranchés pour la dis- 

 tinguer avec certitude des espèces voisines. 



Je n'ai point vu le type de celle décrite par Germar sous le nom 

 de P. obscuratus, qui ne se dislingue guère de l'espèce actuelle que 

 par la brièveté relative du troisième article des antennes. Mais la 

 grande variabilité du P. pyrophanus me porte à supposer que 

 Yobscuratus pourrait bien appartenir à la même coupe spécifique. 

 J'incline d'autant plus vers cette opinion que Germar s'est appuyé 

 faussement sur le même caractère pour créer, dans la même section, 

 deux espèces, les P. ycmmifcrus et hebes qui doivent être suppri- 

 mées, ces espèces ne différant aucunement, la première de Vornamen- 

 twn, la seconde du cwms , tous deux de la section actuelle. 



