296 î.iijirs. 



Tels qu'ils sont enteiulus ici, les Liidms me paraissent constituer 

 Tun des genres les plus naturels de la famille. On les reconnaît 

 fîicilement , parmi tous les Elatérides , à la forme de leurs hanches 

 postérieures comhinée avec celle du front. 



Parmi les genres que nous avons passé en revue dans les 

 sous-trihus précédentes , il n y a que les Elater , les Megapenthes 

 et les Melanoxanthus ([ui aient une conformation analogue ; 

 mais ceux-ci ont le front arrondi et caréné en avant , tandis que 

 les Ludins Tout coupé ohliquement aux angles antérieurs, et 

 tout d'une venue avec le lahre sans autre interruption que lar- 

 ticulation de ce dernier. 



La forte dent que présentent les hanches postérieures s observe 

 aussi chez les genres voisins : Probothriuni, Orthosthetus, Anilicus, 

 Monelasmus, etc. ; mais la structure des sutures latérales du 

 prosternum et la forme de la fossette mésosternale sont différentes 

 dans ces genres , ainsi que l'indique le tableau synoptique placé 

 en tête de la sous-tribu. 



Quoique peu nombreux en espèce , les Ludius sont disséminés 

 sur tout le globe. On les trouve sous toutes les latitudes l'Afrique 

 est le seul continent où ils n'aient pas de représentants qui lui 

 soient propres (1). 



Cette dissémination même est une des causes des noms syno- 

 nymiques nombreux qu'ils portent dans les collections. Les auteurs 

 de Faunes locales n'ayant sous les yeux que très-peu d'espèces , 

 ont méconnu les caractères qui les unissaient au Ludius fer- 

 rugineus , type du genre (2), et ont été tentés défaire des genres 

 distincts des espèces qu'ils observaient. 



Les Ludius se tiennent en général sous les écorces ou sur les 

 troncs d'arbres , dans l'inférieur desquels vivent leurs larves , 



(1) Les deux espèces d'Europe , répandues surtout dans les régions 

 méditerranéennes, se retrouvent dans l'Afrique septentrionale. 



(2) Ainsi , pour ne citer qu'un exemple , Jacquelin Duval , dans son 

 Généra des Coléoptères d'Europe, n'A pas intercalé moins de Treize gENRES 

 entre deux espèces fort voisines , de celui-ci , les L. ferrng'mcus et Guilkbelli. 

 Je conçois que M. Mulsant ait fait de ce dernier un genre distinct , la forme 

 du dernier article des antennes pouvant à la rigueur justifier celte mesure , 

 mais que Jacquelin Duval ait placé les deux espèces en question dans des 

 (groupes différents , cela se comprend d'autant plus difficilement que cet auteur , 

 n'ayant aucunement à s'occuper des formes exotiques, avait pour l'arrangement 

 de ces genres, ainsi tronqués , les facilités les plus grandes. 



