ROSACEES 



nombre de types toules les galles connues jusqu'à présent. C'est ce que 

 nous avons fait en adoptant, pour les genres Rosa et Ri/hiis, la méthode 

 employée précédemment pour les Saules, c'est-à-dire en faisant précéder 

 la liste des galles de taljlcaux généraux de détermination. 



Les Rosiers présentent des cécidics très décoratives, de faciès bien spé- 

 cial, qui ne ressemblent aucunement à celles des autres genres de I\osa- 

 cées. Elles sont engendrées surtout i)ar des lihodilcs : R. i'0S(V, R. rosarurn, 

 R. eglanteriœ, R. centij'oliff. On les rencontre en général sur les feuilles. 

 Celle du RhorlUes Matjri peut déformer presque tout l'appareil floral d'un 

 Rosier de Tunisie ; sépales, pétales, styles et carpelles sont transformés 

 en masses globuleuses soudées entre elles par leur l)asc (I». du lîuysson, 

 1899, P-i55). 



Les galles des fruits des Rosacées sont peu nombreuses. On ne peut 

 nier cependant l'importance, pour les arboriculteurs, de la présence des 

 larves de Co///o/'/>//rt />/r/?'0/'a dans les fruits boursouflés des Poiriers, ainsi 

 que l'ont mis en évidence les travau.x des entomologistes américains et 

 ceux plus récents de P. Marchai (1907). D'autre part, mais à un point de 

 vue exclusivement théorique, des recherches nouvelles seraient encore 

 nécessaires pour préciser le rôle joué par Spilocjrapha alternata dans les 

 déformations des fruits des Rosiers et par quelques Chalcidiens cécidogè- 

 nes appartenant aux genres Afrgasl igrniis et Si/niomai-f/iis : M- picla, par 

 exemple, dans les grainesdes Sorbiers et des Aubépines, S. (Ii-iipdritm dans 

 les noyaux de ces dernières plantes, etc. 



Quant aux fleurs des Rosacées, nombreuses sont celles qui restent fer- 

 mées et se gonflent sous l'influence de Cécidomyies {Perrisia potentillœ, 

 ContariniaantJiobia, Cl i iiod ip/os is ros iperda . Asphondijlia prtmi perdu) dont 

 beaucoup n'ont pas encore été obtenues à l'étal adulte. IMusieurs Coléoptè- 

 res peuvent produire le même phénomène : Ardhonomns rnbi, chez un grand 

 nombre de Ronces, A. pomoram du Pommier et aussi A. piri ; la synony- 

 mie jusque-là inexacte dece dernier cécidozoaire a étéétablie grâce auxren- 

 seignements inédits de M. Bedel. — Remarquons, en outre, que les fleurs 

 des Spirées peuvent s'hypertrophier très irrégulièrement et devenir char- 

 nues sous l'influence du Perrisia Eitgstjcldi ou de VEriop/ii/es s/jirœœ. 



Les déformations terminales consistent en rosettes de feuilles [1 eirisiu 

 cratœgi), en fuseaux allongés [P. (orii'ia- des Pruniers) ou en amas irré- 

 guliers de feuilles engendrés par des Pucerons {Aphis sorhi, Fiichi, per- 

 sicœ, etc.). Les bourgeons eux-mêmes sont souvent modifiés : ils peuvent 

 être légèrement déformés [Eriophges cali/roOiiis) ou bien transformés en 

 une cécidie arrondie for! gracieuse [Asp/io/tdgliu jjrii/io/'iini chez plusieurs 

 espèces de Pruniers") ou encore donner naissance à une masse dure et irré- 

 gulière, contenant les larves de VOligotrophus Rergenslamini. sur Piriis 

 commuiiis et P. snllcifolia, d'après les reclierches de Wachll {1882'') et de 

 Del Guercio (1897) ; VAn/hniio/nns rosirnr pro\0(|ue la l'ormalioii tlun amas 

 de petites feuilles. 



Les gallesdes tiges sont nombreuses et, en général, bien connues, comme 

 par exemple les renflements volumineux des Ronces (dus à La.sioplerd rnhi 

 et Diastioplins iidji), Icscécidies des Potentilles engendrées par /)m.s7/'o/^/'"*" 

 Mai/ri ou par divers Xeslophanes. Elles constituent ()arfois de petites 

 excroissances locales sur les Pruniers et lesCotonéasters [Eriopht/es phUi'o- 

 coptes), de sim[)les bosscletles {Les/cs riridis sur un grand nombre de 

 Rosacées) ou encore des renflements fusiformes supportant des Coccides. 

 Les cécidies caulinaires de Rosu signalées aux u"^ R.18 et R.19 demande- 

 raient de nouvelles recherches. 



