1. M. prcEus. Niger, nitidus , glaber ; [route concava , mar- 

 gitie antrorsum rotundata ; prothorace parum convexo , subtiiiter 

 punctalo , obsolète canaliculato , lateribus marginato , antrorsum 

 rotundato , angustato ; elytris retkulatis , dorso subtilissime , ad 

 latera distinctlus striato-punctatis. — Long. 28-50 mill., lat.7 i/aSmili. 



(Pl.III.fig. 15). 



Elater piceus. De Geer , Ins. i , iGii , Tah. 18 , fig. 5. 



Elater lœvifjatus. Faer. Eut. sijst. Siipplem. 158, 16. — Syst. Elculh. II, 223 , 

 25. — Herdst. Kaf. X , 45 , 5 1 . 



Elater viorio. (Var.)SAY , Am.ph'd. Soc. Trans VI , p. IGa.' 

 Pristilophus lœvigatus. Gep.:,i. Zeitschr. f. d. Ento7n.IV , p. 84, 1. 

 Pristilophus femoralis. Melsii. Proc. Acad. nat. Se 2 , 216. 



Menalactes piceus. Le Conte . Rcv. Elat. Un. St. in Jni phil. Suc. Tr. X, p. 

 494, 2. 



Ludius lœvigatus. Dkj. Cat. 5"= éd. p. 107. 



Large , assez déprime , lisse cl brillant , noir avec les aiiiennes 

 et l'exlrémiié des pâlies brunâtres. Front concave en avant avec 

 son bord antérieur arrondi. Prolhorax aussi large que long, [leu 

 convexe , rétréci à sa partie antérieure, arrondi sur les côtés en 

 avant, finement pointillé, plus fortement et plus densément sur les 

 parties latérales, légèrement canaliculé au milieu , son bord anté- 

 rieur bisinueux , les angles de ce bord un peu saillants , larges , 

 non déprimés , ses bords latéraux rebordés, ses angles postérieurs 

 longs, dirigés en arrière, fortement carénés, le lobe moyen du 

 bord postérieur éehancré. Ecusson bombé , peu allongé , tronqué 

 en avant. Elytres de la largeur du prolhorax, insensiblement élar- 

 gies jusqu'au-delà du milieu, conjointement arrondies à l'extréniilé, 

 lisses , portant des stries de points presque indistinctes sur le dos , 

 beaucoup mieux marquées sur les côtés. 



Commun aux Etats-Unis. 



A l'exemple de M. Le Conte, j'ai adopté le nom spécifique ap- 

 pliqué à cette espèce par De Geer , comme étant antérieur à celui 

 sous lequel il est plus généralement connu et qui lui a été donné 

 par Fabricius. 



Je n'ai point cité la figure donnée par Herbst dans la planche 

 162 de son ouvrage , parce qu'elle ne s'accorde pas avec sa des- 

 cription et ne représente guère l'espèce actuelle , mais phiiôt son 

 E. œthiop':. 



