107 



riicksichtigung hingewiesen haben. Unter solchen Umständen zumal nach 

 der von Herrn Dr. C. H e i d e r^ gegebenen Darstellung des Sachverhalts 

 brauche ich wohl nur an den gesunden, nicht durch Trugbilder einer 

 gereizten Phantasie getrübten Menschenverstand zu appelliren, um die 

 gegen mich erhobene Anklage in keinem anderen Lichte als in dem 

 einer eben so unbegründeten als gehässigen Verdächtigung erscheinen 

 zu lassen. 



2) Wenn Herr V. B. die Gelegenheit als Anlass benutzt, um sich 

 auf eine zweite, fast um ein Lustrum verspätete Anschuldigung zu be- 

 sinnen und mich bezüglich der kleinen Seison-S chrift eines Plagiats zu 

 verdächtigen, so habe ich ihm hierauf Folgendes zu erwiedern. 



Der Herr Professor befindet sich in einem Zustand totaler Selbst- 

 täuschung, wenn er sich vorspiegelt, mich im Herbst 1875 erst auf 

 Seison aufmerksam gemacht oder mir gar durch mündliche Äußerungen 

 Anhaltspuncte gegeben zu haben, welche ich in meiner «S'ewow-Schrift 

 verwerthet hätte oder auch nur hätte verwerthen können. Schon im 

 Winter 1874/75 lernte ich in Wien bei Gelegenheit meiner Unter- 

 suchungen über Cypridina und über Nebalia'^, zu welcher mir 

 Dr. Graeffe aus Triest reichliches Material zu beschaffen wusste, 

 den merkwürdigen Parasiten kennen, schon damals machte ich mir 

 von demselben die ersten Skizzen und beschloss den Organismus von 

 Seisoti während meines demnächstigen Aufenthalts an der Station in 

 Triest als Thema für eine Abhandlung zu wählen, Avelche ich der 

 zoologisch -botanischen Gesellschaft für ihre Jubiläumsschrift ver- 

 sprochen hatte. Die meiner im April"* 1876 ausgegebenen 

 Abhandlung zu Grunde liegenden That sac h en und 

 Schlüsse sind ganz und gar das Ergebnis meiner selb- 

 ständigen, durch keine äußere Anregung oderMitthei- 

 lung beeinflussten Beobachtungen. Während unseres kurzen 

 Zusammenseins an der Triester Station, an welcher Herr V. B. durch 

 die Liberalität der k. k. Regierung und Stationsleitung einen Arbeits- 

 platz erhalten hatte, kam einmal flüchtig auf Seison, dem dermaligen 

 Objecte meiner speciellen Untersuchung, die Rede und zwar in einem 

 Kaffeehaus. Die irrthümliche Deutung, welche Seison von Seiten 

 P. Je Van Beneden 's und Hesse's als Saccohdella erfahren hatte, 

 gab V. B. dem Jüngern Veranlassung, den Irrthum des Vaters zu ent- 



2 Vgl. Dr. C. Heider, Zur »Abwehr«. Zoolog. Anzeiger, 18S0. No. 49. 



3 C. Claus, Untersuchungen zur Erforschung der genealogi&chen Grundlage 

 des Crustaceensystems. Wien 1876. p. 24 — 31. Taf. XV. Vergleiche auch wegen der 

 Zeit meiner Untersuchungen die Einleitung. 



4 C. Claus, Über die Organisation und systematische Stellung der Gattung 

 Seison Gr. Festschrift zur Feier des 25jährigen Bestehens der k. k. zoolog. botan. 

 Gesellschaft. Wien ISTG. 



