284 



meine Figuren so getreu wie sie nur sein können. Dem Gesagten ent- 

 sprechend hatte ich^ gleich Anfangs meine Mittheilung als eine vor- 

 läufige d. h. als ein Bruchstück aus einer größeren Untersuchungsreihe 



bezeichnet. 



Jene wie gesagt interessante und auch scharfsinnig durchgeführte 



Vermuthung von His begründet sich vorzugsweise durch die An- 

 nahme, mein späterer Holzschnitt ^ sei ein Original. Es war aber in 

 der That nicht vorauszusehen, dass Jemand denselben für etwas An- 

 deres nehmen würde als für das was er ist, nämlich eine verkleinerte 

 und corrumpirte Copie der Fig. B '^. Darin haben zuerst der Kupfer- 

 stecher, dann der Xylograph das »Auge« idealisirt, wodurch der Kopf 

 allerdings mehr Ausdruck bekommen hat. Ferner hat der Holz- 

 schneider den Amnionschleier nicht verstanden und deshalb ganz 

 schwarz gehalten. Dafür, dass dieser Künstler seiner Aufgabe offenbar 

 nicht gewachsen war, darf ich die Verantwortung ablehnen, da den 

 Verfassern von Journalaufsätzen auf die Auswahl des Xylographen 

 kein Einfluss zusteht. Jedenfalls werden einige neue, von verschie- 

 denen Richtungen her aufgenommene Abbildungen wünschenswerth 

 erscheinen und auch das Schwänzchen des Embryo zur Anschauung 

 bringen. 



4. Das Auftreten des Branchipus Grubii (von Dybowsky) in der Umgebung 



von Würzburg. 



Von Dr. med. et phil. P. Frais s e in "Würzburg. 



Am 8. April dieses Jahres machte ich eine kleine Excursion auf 

 den hiesigen Kugelfang, um die dort vorhandenen größeren und 

 kleineren Tümpel abzusuchen. 



Schon beim ersten Netzzug erhielt ich aus einer kleinen mit 

 Wasser angefüllten Ackerfurche mehrere Branchipus beiderlei Ge- 

 schlechts, die etwas größer als Br. stagnalis waren, aber sonst auf den 

 ersten Blick nicht besonders von dieser Art abzuweichen schienen. 



Da wir häufig in diesen Furchen und Gräben Br. stagiialis ge- 

 fangen hatten, legte ich kein besonderes Gewicht auf diesen Fund. 



Sehr erstaunt war ich jedoch als ich gleich darauf aus dem größe- 

 ren Teich, in welchem noch nie ein Branchipus oder Apus von uns an- 

 getrofi'en war, eine Anzahl bedeutend größerer und prachtvoll ge- 

 färbter Branchipus herausfischte. 



5 1. c. 1S75. p. 216. 



6 1. c. 1876, p. 204. 



7 1. c. 1875. Taf. VI. 



