332 



Durchtritt der ersten oder hintern i Vaguswurzel, eine zweite für den 

 Durchtritt der zweiten oder vordem Vaguswurzel, eine dritte Öffnung, 

 welche dicht neben der zweiten Durchtrittsstelle des Vagus liegt, so 

 dass man nur bei starker Vergrößerung die Trennung sehen kann, für 

 den Durchtritt der vordem Hypoglossuswurzel, eine vierte Durchtritts- 

 stelle für den Durchtritt der hintern Hypoglossuswurzel. Darauf folgt 

 bei Petromyzon der erste obere Bogen, Avelcher zwei Offnungen besitzt, 

 eine vordere für den ersten sensiblen, eine hintere für den ersten mo- 

 torischen Spinalnerven. Auch bei Ammocoetes liegen diese beiden 

 ersten Spinalnerven näher bei einander als die folgenden. Der Vagus 

 entspringt hinter dem Acusticus, au zwei nahe bei einander liegenden 

 Stellen. Die Fäden jeder Ursprungsstelle liegen dicht an einander, 

 trennen sich aber in verschiedene Bündel (3 — 5), die sich dann zu 

 zwei Bündeln vereinigt zu den Durchtrittsstellen des Wirbelcanals 

 begeben. Der Vagus von Petromyzon und Ammocoetes ist, wie ich 

 schon früher angegeben und noch festhalten muss, rein sensibel, der 

 Hypoglossus rein motorisch. Der Vagus tritt aus der Medulla oblon- 

 gata dorsal, der Hypoglossus ventral. Die Fasern des Vagus sind 

 dünn, die des Hypoglossus dick. 



Wiedersheim (Das Gehirn von Ammocoetes und Petromyzon 

 Planeri. Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft, 1880. p, 1) be- 

 hauptet dagegen, dass der Vagus und Hypoglossus bei Petromyzon drei 

 Durchtrittsstellen , bei Ammocoetes 1 5 Durchtrittsstellen besitzen und 

 dass diese 15 Durchtrittsstellen abwechselnd für sensible und moto- 

 rische Fasern dienen. 



Ich habe die Nerven von Petromyzon und Ammocoetes aufs Neue 

 sorgfältig untersucht. Den Unterschied unserer Angaben in Betreff 

 des Petromyzon will ich als zu gering übergehen. Was Ammocoetes 

 betrifft, so kann ich nur sagen, dass ich die Behauptungen von Wie- 

 dersheim für unrichtig erklären muss, dass sich die Sache vielmehr 

 so verhält, wie ich sie oben übereinstimmend mit meiner früheren An- 

 gabe dargestellt habe, Wiedersheim glaubt, dass meine früheren 

 Angaben sich auf ältere Exemplare des Ammocoetes, welche schon nahe 

 dem Pe^romysow- Zustand sind, beziehen. Dagegen muss ich be- 

 merken, dass ich schon früher (1. c. p. 38) nachgewiesen habe, dass die 

 Metamorphose des Ammocoetes plötzlich eintritt, dass sich die Exem- 

 plare von 2 cm bis zum Maximum ihrer Länge vollständig gleichen und 

 sich erst beim Eintritt der sofort auffallenden Metamorphose ändern. 

 Um aber diesen Einwand auch formell zu beseitigen, habe ich Exem- 



1 Um jedes Misverständnis zu vermeiden, bemerke ich, dass vorn und hinten 

 hier nicht im Sinne der menschlichen Anatomie gebraucht ist. 



