333 



piare von 5 cm mit solchen von 1 5 era in Bezug auf die Nerven ver- 

 glichen, ohne einen Unterschied zu finden. 



Da ich überzeugt bin, dass die Darstellungen Wiedersheim's 

 im guten Glauben gegeben sind, so kann ich nur annehmen, dass seine 

 Methode nicht richtig war. Wie er selbst angiebt, sind seine Zeich- 

 nungen alle nach starker Lupen- Vergrößerung gefertigt. Um bei Am- 

 mocoetes gewiss zu sein, dass man einen Nerv und die Durchtrittsstelle 

 eines Nerven vor sich hat, genügt selbst die stärkste Lupe nicht, man 

 muss das Compositum und wenigstens ein Objectiv von Yis anwenden. 

 Die Präparation der Durchtrittsstellen des Vagus und Hypoglossus 

 bei Ammocoetes ist sehr schwierig, ich habe keine andere Methode 

 finden können, als dass man die betreffende Stelle der Wand des 

 Rückenmarkcanals mittels eines Rasirmessers als eine sehr dünne 

 Lamelle abschneidet, wobei gewöhnlich die Nerven in ziemlich langen 

 Stücken an den Durchtrittsstellen haften bleiben. Über die Rücken- 

 marksursprünge der Nerven geben horizontale Längs- und Quer- 

 schnitte allein eine sichere Auskunft. Man darf nicht glauben, dass 

 die Nerven von Ammocoetes leicht mit etAvas Anderem zu verwechseln 

 wären. Alle Gegenstände, um die es sich hier handelt, kann man mit 

 vollständiger Sicherheit erkennen. 



Was die zahlreichen Fäden sind, welche Wiedersheim für 

 Nerven gehalten, darüber kann ich nur eine Vermuthung wagen. Der 

 ziemlich weite Raum zwischen dem Rückenmark und der Dura mater 

 wird durch eine Schicht großer Zellen ausgefüllt (Pia mater?). Aus 

 dem Rückenmark strahlen zahlreiche Capillaren und sehr scharf con- 

 tourirt Bindegewebsbündel, von welchen die letzteren durch die groß- 

 zellige Schicht nach der Dura mater gehen. Wiedersheim erwähnt 

 weder diese Schicht noch die Bindegewebsbündel, es wäre möglich, 

 dass er diese Bindegewebsbündel für Nerven gehalten. 



Das Vagusganglion erwähnt Wiedersheim nicht. Es ist bei 

 Ammocoetes in gleicher Weise wie bei Petromyzon vorhanden. Hätte 

 er sich gefragt, wie sich die vielen Nerven zu diesem Ganglion ver- 

 halten, so würde er sich von der Unmöglichkeit seiner Ansicht über- 

 zeugt haben. 



Wiedersheim giebt die Länge der Exemplare, welche er zu 

 seinen Nervenpräparaten benutzte, nicht an. Vollständig entwickelt 

 waren sie aber gewiss, sonst hätte er dieselben nicht in der von ihm 

 beschriebenen Weise präpariren und mit der Lupe untersuchen können. 



P. 15 sagt Wiedersheim, dass ich irrthümlich durch die 

 hintere Öffnung des ersten Bogens eine sensible Wurzel treten lasse. 

 Sowohl im Text (p. 77) wie in den Abbildungen (Taf. XI, Fig. 8) habe 

 ich den betreffenden Nerven richtig als motorischen bezeichnet. 



