359 



aus derselben hervorgehenden Nerven wich von dem Verhalten bei 

 bereits bekannten Arten nicht ab. Dasselbe ist von dem Verhalten des 

 Verdauungssystems, der absondernden Drüsen und deren Ausführungs- 

 gänge zu bemerken. Die Eileiter münden an den Seiten des Gürtels 

 zwischen dem 12. — 14. Eingel als Querspalten. Die Öffnungen der 

 (wie bei E. puteanus Vejd. vorhandenen) zwei Paar einfach gestalteter 

 Samentaschen zeigten sich in der Zwischenfurche zwischen dem 4 . und 

 5. Körperring. Die Lage der Eierstöcke ist an den Zwerchfellen des 

 11. und 12., der Samendrüsen im 10. und 11. Segment, die Mündung 

 ibrer Ausführungsgänge am 12. Segment. 



Da die bisher bekannten Arten der Gattung Enchytraeus farbloses 

 Blut besitzen, so würde ich durch die röthliche Farbe des Blutes ver- 

 anlasst worden sein, das neue Thier zu der vonClaparède aufge- 

 stellten Gattung Pachydrilus zu zählen, wenn nicht die amorphe Gestalt 

 der Saraendrüsen im Gegensatze zu der Form der in büschelförmigen 

 Gruppen auftretenden und mit Stielen versehenen Hoden von Pachy- 

 drilus dasselbe davon entfernten. 



4. Zur Verbreitung des Branchipus Grubii. 



Von Dr. Ferd. Richters in Frankfurt a. M. 



Anknüpfend an die Bemerkungen des Herrn Dr. Fraisse in 

 Würzburg über das Vorkommen des Branchipus Gruhii daselbst (Zool. 

 Anzeiger, No. 57, p. 284), erlaube ich mir mitzutheilen, dass diese Art 

 auch bei Frankfurt, in der Umgegend von Mainkur, sich findet, eben- 

 falls in einer kleineren, helleren und in einer größeren, durch Fett- 

 tropfen bräunlich gefärbten Rasse ; erstere in kleinen, letztere in einer 

 größeren Pfütze. Das »Neu auftreten« (?) bei Würzburg scheint mir 

 weder durch Verschleppung der Eier durch Wasservögel, noch durch 

 Umwandlung des Br. stagnalis in Br. Gruhii erklärt werden zu 

 brauchen ; in Betreff des Frankfurter Vorkommens liegt die Sache ein- 

 fach so, dass mindestens seit 1832 (aus diesem Jahre stammen die im 

 Senckenbergischen Museum aufgestellten, an der oben genannten Ört- 

 lichkeit gesammelten Stücke) dieser Branchipus für stagnalis gegolten 

 hat ; erst im April dieses Jahres belehrte mich eine genauere Betrach- 

 tung der in diesem Jahr gefangenen Stücke, dass es der 1859 von Dy- 

 bowski unterschiedene Br. Grubii sei. Sollten nicht auch in Würz- 

 burg diese beiden Arten bisher nur verwechselt worden sein ? 



