371 



dass das dritte Keimblatt, das Mesoderm, erst zur Zeit der Entwick- 

 lung des Primitivstreifens auftritt. H en s e n leitet dieses Blatt wesent- 

 lich aus dem Ectoderm jedoch unter Mitbetheiligung des Entoderm ab, 

 ich dagegen einzig und allein aus dem Ectoderm. 



Raub er 's Darstellung bezieht sich nur auf die frühesten Stadien. 

 Derselbe fand an jungen Keimblasen des Kaninchens von 1,25 mm 

 außen am Ectoderm eine. besondere einfache Deckschicht von zarten, 

 sehr platten Zellen, die an Eiern von 6 mm nicht mehr vorhanden war 

 und die er vermuthungsweise mit der äußersten Ectodermlage der 

 niederen Wirbelthiere vergleicht, eine Deutung, die ich, nachdem ich 

 auf der Naturforscher -Versammlung in München die Rauber'schen 

 I'räparate gesehen hatte, als nicht ungerechtfertigt erklärte (Ent- 

 wicklungsgeschichte, 2. Aufl. p. 1012). 



Der neueste Autor, E. Van Ben eden, bestätigt die Angaben 

 von IIa über (Arch, de Biologie I. p. 137), deutet jedoch die Raub er- 

 sehe Deckschicht, wie ich sie heiße, ganz anders und stellt über- 

 haupt neue Hypothesen ühex die EntAvicklung der Keimblätter des 

 Kaninchens auf. Nach diesem Autor wird die Rauber'sche Deck- 

 schicht später zum Ectoderm der Area embryonalis, indem ihre Zellen 

 sich vermehren und schließlich in cylindrische Elemente übergehen 

 und entsteht ferner das Mesoderm nicht erst in dem Stadium der 

 Hildung des Primitivstreifens, wie H en s en und ich angaben, sondern 

 in frühester Zeit aus dem beim ersten Auftreten der Keimblase noch 

 nicht verbrauchten Reste der Furchungskugeln, der, sich abflachend, 

 sofort in zwei Schichten, das Mesoderm und das Entoderm, zerfällt. 



Bei diesem Stande der Dinge war eine erneute Untersuchung der 

 Keimblätter des Kaninchens dringend geboten und habe ich dieser 

 Aufgabe in diesem Sommer (1880) alle meine freie Zeit gewidmet. Die 

 von mir erhaltenen Ergebnisse haben einerseits die volle Richtigkeit 

 meiner früheren Darstellungen über die Entstehung des Mesoderms 

 ergeben, andererseits aber auch die Angaben und Deutungen Rauber's 

 über seine Deckschicht voll bestätigt und zugleich die Entwicklung 

 des Ectoderms in ein neues Licht gesetzt. Mit den Annahmen E. Van 

 Bene d en's dagegen vermag ich mich nicht im Einklang zu erklären, 

 obgleich ich den schönen Untersuchungen und Abbildungen dieses 

 Forschers nach vielen Seiten gern Beifall zolle. E. Van Beneden 

 hat sich durch die Anwendung des Höllensteins auf die Untersuchung 

 früher Entwicklungszustände des Kaninchens und durch die genaue 

 Analyse der Zellen der Keimblätter und der Furchung, so wie der 

 ersten Zustände der Keimblase ein großes Verdienst erworben, auf der 

 anderen Seite leidet jedoch seine Arbeit an dem Nachtheil, dass sie, 

 wie es scheint, nur auf einigen Schnittserien früher Zustände fußt und 



