641 



Allerdings ist Marginella glabella, wenn man sie mit dem lebenden 

 Thiere gefischt hat, durch ihren auffallenden Glanz von den Pseudo- 

 marginellen verschieden, und ich vermag die mir vorliegenden Gehäuse 

 — ich möchte sagen instinctiv — zu unterscheiden, aber es ist mir bis 

 jetzt unmöglich, irgend ein äußeres typisches Merkmal im Bau der Ge- 

 häuse anzugeben. 



Was die Stellung der Pseudomarginellen im System betrifft, so 

 erlaubt der augenblickliche Stand der Untersuchung eigentlich mit 

 Sicherheit nur eine negative Angabe zu machen, nämlich die, dass die 

 Pseudomarginellen 1) nicht zur Gattung Marginella und 2) nicht zu 

 der Familie der Volutiden gehören. Da ich Troschel's^ Werk hier 

 nicht erhalten konnte, war ich auf Lo vén-* und Bronn angewiesen 

 und kann nur sagen, dass die Radula der beiden Species Ähnlichkeiten 

 mit den Muriciden und Bucciniden aufweisen, ohne mich einstweilen 

 bestimmt aussprechen zu können. 



Für die genauere Untersuchung der Pseudomarginellen, die Ab- 

 grenzung der dahin gehörenden Species unter einander und von den 

 Marginellen, das Auffinden von äußeren Kennzeichen, so wie für die 

 Einreihung in das System ist die Vergleichung und anatomische Unter- 

 suchung einer größeren Anzahl von Gehäusen und Thieren nöthig. 

 Denn wohl die Mehrzahl der in den Sammlungen als Marginella gla- 

 bella vorhandenen Gehäuse sind — wie auch in der hiesigen ziemlich 

 reichhaltigen städtischen Sammlung — Pseudomarginellen. 



Ich stelle deshalb an alle Fachgenossen , Vorstände von Museen 

 und Conchyliologen die Bitte, mich in dieser Untersuchung zu unter- 

 stützen durch Zusendung von in ihren Sammlungen befindlichen — als 

 Marginella glabella bestimmten oder dieser im Äußeren ähnlichen — 

 Gehäusen und Spiritusexemplaren zur Bestimmung und Bearbeitung. 

 Die mir übersandten Gehäuse werde ich unversehrt und genau be- 

 stimmt zurücksenden, eben so die Spiritusexemplare mit Thieren, von 

 welch letzteren ich für die Exemplare, deren Zergliederung mir ge- 

 stattet wird, die daraus gewonnenen Präparate (Zunge, Deckel etc.) bei- 

 legen werde. 



Eine Erklärung dieses höchst auffallenden Vorkommens zu geben, 

 bin ich jetzt noch nicht im Stande ; denn von Mimicry kann, wie die 

 Verhältnisse hier liegen, nicht die Rede sein, und anderseits ist es wohl 

 auch nicht gestattet , die Pseudomarginella-Ihiere als Schmarotzer in 

 Marginella-Geh'ànsen zu betrachten. 

 Straßburg, 6. Decbr. 1880. 



3 Tro schei, Das Gebiss der Schnecken zur Begründung einer nat. Classifica- 

 tion. Berlin, 1856—1861. 



* Ofvers. K. Vetensk. Akad. Förhandl. 9. Juni 1847. 



