67 



dem die Ähnlichkeit zwischen den Abkömmlingen und dem Eltern- 

 paare voraussetzte, so wurde die Speciesdefinition in der Praxis in so 

 fern modificirt, als man angenommen hat, dass alle zu einer Art ge- 

 hörigen Individuen in allen wesentlichen Merkmalen übereinstimmen 

 müssen. 



Diese Concession vermochte allerdings nicht die Begriffsbestim- 

 mung der Species näher zu erläutern. Sie kam wohl gewiss zu statten, 

 allein sie wurde leider nicht von allen berücksichtigt. 



Die einen gaben zu, dass unter den Individuen einer Art mannig- 

 faltige Differenzen unter dem Einflüsse veränderter Lebensbedingungen 

 und im Laufe der Zeiten entstehen können und dass diese Differenzen 

 von geringerer Bedeutung sind als die diagnostischen Differenzen 

 selbst, welche die Arten von einander zu trennen vermögen und fühlten 

 sich daher bewogen Rangstufen von untergeordnetem Werthe aufzu- 

 stellen. Auf diese Weise entstanden nun die Begriffe: Subspecies 

 und Varietas. — Obgleich die Subspecies- und Varietas - Merkmale 

 bereits zum Theil in der Diagnose von der Art inbegriffen sind und 

 nicht besonders hervorgehoben werden, wird vorausgesetzt einerseits, 

 dass die Kennzeichen der Unterart weniger wesentlich als diejenigen 

 der Art sind und andererseits, dass die Merkmale der Unterart wesent- 

 licher als diejenigen der Varietät sind. Somit stellt die Species, und 

 zwar für den größten Theil der Naturforscher, einen für sich abge- 

 schlossenen Cyclus von subordinirten Kategorien vor, eben so wie es 

 in den höheren Rangstufen des Systems der Fall ist. 



Von anderen Naturforschern wiederum werden die subordinirten 

 Kategorien entweder gar nicht berücksichtigt oder falsch aufgefasst, 

 wohl hauptsächlich aus dem Grunde, dass man dem Speciesbegriffe 

 eine reale Grundlage zumuthet. Außerdem dürfte der Umstand hier- 

 von die Ursache sein , dass die , dem Speciesbegriffe subordinirten, 

 Rangstufen im Allgemeinen, da sie gemeinsamer Abstammung sind, 

 die engsten Beziehungen zeigen, dabei aber verhältnismäßig bedeutende 

 Differenzen aufzuweisen haben. Wie oft hat man durch Nichtberück- 

 sichtigung dieser Thatsache sich verleitet gefühlt, Subspecies, Varie- 

 täten , Bastarde und Producte der individuellen Variabilität als Arten 

 zu unterscheiden und die Existenz der untergeordneten Kategorien 

 einfach zu negiren ; und wie viel Irrthum und Verwirrung ist für die 

 Systematik daraus entsprungen, dass man sich verschiedenen Maximen 

 angeschlossen hat. 



Es ist allerdings richtig, dass das Gesetz der Specification subjec- 

 tiven Ursprungs ist, dass Bastarde, Varietäten und Unterarten den 

 Keim einer Species in sich tragen und dass sie sogar als beginnende 

 Arten aufgefasst werden können. Eben so wie das Individuum, ist 



