71 



bilden. Die Wahl muss selbstverständ^lich dem Specialisten überlassen 

 werden. 



Die von mir vorgeschlagenen subordinirten Rangstufen sind 

 Haeckel's »Genereller Morphologie« entnommen worden und werden 

 sich wohl am besten bewähren. 



Aus dem genannten Werke ist ersichtlich, dass Haeckel Wal- 

 lace gegenüber, der fixirte Varietäten als Arten betrachtet, ganz ent- 

 gegengesetzter Ansicht ist. Da Wallace Anhänger gefunden hat, 

 könnte sich wohl so manche Stimme gegen die von mir acceptirte 

 Stufenleiter erheben. Gegen den Gebrauch der Bezeichnung »Varietät« 

 ist bereits neuerdings Lataste, — der übrigens, wie ich aus seinen 

 Arbeiten ersehe, wohl selbständig zu derselben Schlussfolgerung in 

 Betreff der Auffassung des SpeciesbegrifFes gekommen zu sein scheint, 

 wie ich es bin —, aufgetreten, indem er die Bezeichnung »Varietäta in 

 so fern aus dem System ausgeschlossen und durch die Bezeichnung 

 »Subspecies« ersetzt haben will, als die »Varietät« sich auf die im Cul- 

 turzustande durch künstliche Zuchtwahl des Menschen entstandenen 

 Formen beziehen soll. Darauf hin will ich mit den treiflichen Worten 

 Haeckel's erwiedern: »Zwischen den Producten der natürlichen und 

 der künstlichen Züchtung eben so wie zwischen ihrer Wirkungsweise 

 existirt durchaus kein qualitativer, sondern nur ein quantitativer 

 Unterschied.« 



Man könnte hier noch hinzufügen, dass die im Culturzustande 

 erzeugten Formen in dem Worte »Rasse« bereits eine sehr passende 

 Bezeichnung besitzen. 



Sobald aber die geschilderte Auffassung und Anwendung des 

 SpeciesbegrifFes zugegeben werden würde, so müsste in uns die weitere 

 Frage auftauchen, ob die binäre Nomenclatur uns auch fernerhin be- 

 friedigen kann. Gewiss nicht. Einmal, da sich die Species in ver- 

 schiedene Rangstufen spalten lässt, so muss der Präcision halber jedes 

 Mal ein Subspecies- oder Varietätsnamen oder ein Subspecies- und 

 Varietätsnamen creirt werden, und zwar nach derjenigen Schablone, 

 welche ich in meinen Schriften über die Eidechsen geliefert habe. 

 Wenn uns auch Anfangs diese Reconstruction in so fern unbequem 

 erscheinen sollte, als Avir drei Worte bei der Bezeichnung einer Sub- 

 species und 3 — 4 Worte für die Bezeichnung einer Varietät gebrauchen 

 müssen, so werden wir dafür andererseits dadurch entschädigt, dass 

 die von mir vorgeschlagene Reform dem weiteren Aufschwung der, 

 jedem Naturforscher verhassten, Synonymik ein Ende machen wird. 

 Nizza, 1. Januar 1881. 



