83 



cheli des Armstiels dreiflügelig geworden und haben in einzehien Fällen 



— das Wachsthum erscheint je nach den Individuen äußerst ungleich 



— einen Umfang erreicht, welcher dem der Armäste ^ (mit den späteren 

 Dorsalkrausen) kaum nachsteht. 



Nun aber vollziehen sich diese Wachsthumsvorgänge 

 in Verbindung mit einer allmählichen Lagenverschie- 

 bung, indem die anfangs in den acht Radien paarweise vorgewachse- 

 nen Cylinder aus einander rücken und sich den intermediären Radial- 

 ebenen, welchen die Lage der aclit Armrinnen entspricht, nähern. 

 Sind die Anhänge dreiflügelige Fähnchen geworden, so liegen sie 

 paarweise schon mehr den Armrinnen zugewendet, mit denen sie durch 

 ihren Gefäßausläufer in Verbindung stehen. Die ursprüngliche radiale 

 Gruppirung erscheint demnach mit einer (dem Gefäßursprung der ein- 

 ander zugekehrten Anhänge benachbarter Paare entsprechenden) inter- 

 mediären Gruppirung vertauscht. In späteren Stadien werden dem- 

 nach die verticalen Radialebenen, welche durch den Hauptflügel oder 

 Stamm der Schulterkrausen gelegt werden, mit denen der Armäste und 

 ihrer Dorsalcrispen correspondiren, ein, wie die En t wickelungsweise 

 lehrt, durchaus secundäres Verhältnis, welches Haeckelzu einer un- 

 begreiflichen Misdeutung Veranlassung gegeben hat. E. H a ecke 1** be- 

 trachtet dasselbe nämlich, so wie den Umstand, dass die concave Curve des 

 Fissionsrandes der Scapuletten der convexen Curve des abaxialen Randes 

 des Oberarms entspricht, als wichtige Thatsache, welche den Beweis 

 liefere, »dass die eigen thümlichen Scapuletten ursprüng- 

 lich nichts weiter sind als die obersten Lappen der 

 Dorsalkrausen, welche durch einen tiefen Einschnitt 

 von den unteren Hauptstücken der letzteren getrennt 

 und abgelöst sind«. Man sieht wieder, zu welchen Irrungen die 

 Phantasie beim Mangel einer thatsächlichen Basis verleiten kann ! Diese 

 durch die Entstehungsweise jener Anhänge widerlegte und als völlig 

 verfehlt erwiesene Ableitung war aber off'enbar nur die Consequenz einer 

 zweiten eben so irrigen Annahme Haeckel's'', nach welcher 

 die Mundtentakel als »entodermale Buccal- oder Brachial fi la- 

 mente« morphologisch hervorgegangen sein sollten aus den vier ur- 

 sprünglichen Taeniolen (Magenwülsten) des Scyphostoma, welche sich 

 in zwei orale Schenkel spalteten. Die Spaltung der Magenwülste am 

 Mundrohr, bislang an keinem Acalephenscyphostoma oder Ephyra 



^ Es kommt freilich auch vor, dass an Exemplaren von 8 — ^lO mm Durchmesser 

 mit bereits vorhandenen Armästen die Fähnchen des Armstiels noch die Form ein- 

 facher Cylinder bewahrt haben. 



6 E. Haeckel, 1. c. p. 582. 



7 Vergi. E. Haeckel, I. c. p. 463. 



