85 



rinnen Veranlassung giebt, wird noch jüngst von E. H a e c k e 1 als eine 

 »merkwürdige und wunderbare Metamorphose« bezeichnet. Dieselbe ist 

 jedoch nicht merkwürdiger und wunderbarer als die Bildung der 

 Gefäßlamelle und des gastro vasculären Canalsystems 

 überhaupt, da sich thatsächlich bei dieser Metamorphose 

 die gleichen Vorgänge an der Gastralbekleidung an dem 

 Entodermblatte des Mundrohres wiederholen. 

 Wien, am 20. Januar 1881. 



2. Zur Orientirung in der Keimblätterfrage. 



Von W. Repiachoff in Odessa. 



Motto: We meet again, if we should understand 

 Each other, and if not, I shall not try 

 Your patience further than by this short sample. 



(Byron.) 



1) Keimblätter und Primitivorgane. 



Nachdem die sogen. Keimblätter der Wirbelthiere von Wolff, 

 Pander und v. Baer entdeckt und untersucht wurden, hatte es 

 namentlich v. ßaer versucht, die allgemeine Bedeutung der genannten 

 Gebilde für das Verständnis des Wirbelthierbaues aus einander zu setzen 

 und war dabei zu dem Resultate gekommen, dass die jüngsten Ent- 

 wickelungsstadien der Wirbelthiere die » Grundform « dieser Thiere 

 repräsentiren. Die Entstehung des gesammten Wirbelthierleibes aus 

 zwei (resp. drei oder vier) zuerst sich differenzirenden Blättern war 

 aber noch lange eine ziemlich »isolirt dastehende Thatsache geblieben«. 

 — Erst ungefähr vor 15 Jahren wurde bekanntlich die Existenz der 

 Keimblätter bei verschiedenen Wirbellosen nachgewiesen , obgleich 

 man Anfangs nicht recht darüber im Klaren war, in wie fern diese 

 Keimblätter mit den Remak'schen Blättern der Wirbelthiere zu ver- 

 gleichen sind. 



In eine neue Phase ihrer Entwickelung wurde dann die Keim- 

 blätterlehre durch die bekannten »Embryologischen Studien« Kowa- 

 levsky's eingeführt. Das Hauptverdienst der eben citirten Arbeit 

 besteht bekanntlich darin, dass durch sie eine auffallende Ähnlichkeit 

 in dem Schicksale der Keimblätter der Würmer und Arthropoden 

 einerseits und der Remak'schen Blätter der Wirbelthiere anderer- 

 seits bewiesen wurde. 



Die von Kowalevsky so scharf betonte Analogie zwischen den 

 Keimblättern verschiedener Thiertypen könnte leicht Jemanden ver- 

 anlassen, auf Grund der neu ermittelten Thatsachen einige Specula- 

 tionen in Bezug auf die »Grundform« der Thiere überhaupt zu machen, 

 ungefähr in der Weise wie v. Baer durch seine Bekanntschaft mit 



