156 



zwischen dem Muskelsystem des Balanoglossus und der Echinodermen 

 habe ich bereits oben Bemerkungen gemacht, welche zeigen, dass 

 wenigstens die Längsmuskelschicht des ersteren auf den Echinodermen- 

 typus zurückzuführen ist; die von Kowalevsky beschriebene Eing- 

 muskelschicht bedarf dagegen einer erneuten Untersuchung, um mor- 

 phologisch gedeutet zu werden. 



Wenn dieser kurze Überblick uns einige nicht unwichtige Differen- 

 zen zwischen Balanoglossus und Echinodermen gezeigt hat (namentlich 

 in der Hautbildung) , so hat er doch im Allgemeinen eine sehr große 

 Übereinstimmung in der Organisation und Entwickelung beiderlei 

 Thierformen aufgedeckt. Unmöglich wäre es dagegen die Entero- 

 pneusten mit irgend einer typischen Wurmclasse zu parallelisiren, 

 indem dem Balanoglossus das für die Würmer characteristische Gehirn, 

 die Excretionsorgane und die Larvenformen fehlen. 



Indem es die einheitliche Gruppe der Echinodermen stören würde, 

 wollte man ihr die Enteropneusten unterwerfen, schlage ich vor, beide 

 in einen gemeinschaftlichen Typus der Ambulacraria zu vereinigen. 

 Die letzteren könnte man als »bilateral angelegte Thiere mit geson- 

 dertem Darm und Gefäßsystem, mit besonderen Wassergefäßen und 

 einem Peritonealsystem, mit einer analen Gastrula und Larvenform, 

 welche sich vornehmlich durch longitudinale Wimperschnur aus- 

 zeichnet«, definiren. Bei dem gegenwärtigen Stande unserer Kennt- 

 nisse sind wir nicht im Stande die intimen Verhältnisse der beiden 

 Hauptgruppen der Ambulacraria mit Sicherheit zu bestimmen. Es er- 

 scheint mir wahrscheinlicher, dass Balanoglossus eine modificirte Thier- 

 form repräsentirt, bei welcher die Ausbildung des radiären Bauplanes, 

 resp. der mannigfaltigen Differenzirungen des Wassergefäßsystems, so 

 wie der Cutis ausgeblieben ist ; obwohl es natürlich auch denkbar wäre, 

 dass Balanoglossus eine primitivere Form als die Echinodermen uns 

 darstelle. Meine Meinung stütze ich hauptsächlich auf die unpaare 

 Bildung der Wassergefäßanlage der Tornarla^ weil die paarigen Blind- 

 schläuche der Bipinnarien und Plutei primitiver erscheinen. 



Unser Typus theilt sich demnach folgendermaßen: 



._ . T , . H- Subtypus Madiata s. Echhiodermata 



ì.\x)Vi^ Ambulacraria { ^ ^,, . ,. ^ , 



^2. - Biiateralia ^. hnteropneusta. 



Der erste Subtypus umfasst Thierformen mit einem auf der bilate- 

 ralen Grundlage sich entwickelnden radiären Bauplane, mit mächtig 

 entwickelter Cutis nebst Kalkablagerungen und mit einem complicirten 

 radiär geordneten Wassergefäßsystem. Der zweite Subtypus wird da- 

 gegen durch definitiven bilateral-symmetrischen Bauplan, durch Mangel 

 an Kalkablagerungen und durch ein wenig entwickeltes Wassergefäß- 

 system definirt. Die Athmungsorgane sind nicht in die Diagnose auf- 



