183 



Am ausgedehntesten sind die Erfahrungen über die histolo- 

 gische Beschaffenheit der befruchteten Eizelle und ihrer Theilstücke. 



Die radiale Anordnung des Inhaltes der Furchungskugeln ward 

 zuerst von Kowalevsky und Kupffer wahrgenommen, in der 

 Folge von vielen Seiten weiter untersucht. Die Kern- und Zellthei- 

 lungsvorgänge sind nach ihren feineren Verhältnissen in so naher Zeit 

 erst bekannt geworden, dass ich es unterlassen darf hierüber zu refe- 

 riren. Eine vortreffliche gedrängte Zusammenstellung enthält Stras- 

 burger's »Zellbildung und Zelltheilung«, 3. Aufl. 1880. Als allge- 

 meinstes Resultat ergiebt sich, dass die Furchung in histologischer 

 Hinsicht als ein Zelltheilungsact aufzufassen sei, der sich von den Vor- 

 gängen der gewöhnlichen Zelltheilung nur in untergeordneten Ver- 

 hältnissen unterscheidet. 



(Fortsetzung folgt.) 



2. Über die italienischen Euproctus-Arten. 



Von Dr. Lorenzo Camerano, Assistent am Zoologischen Museum in Turin. 



Die Aufmerksamkeit der Naturforscher wurde neulich durch eine 

 interessante Arbeit des Prof. H. Gigi io li in Florenz (Sulle specie 

 italiane del genere Euproctus . Annali del Museo civico di Storia natu- 

 rale di Genova, Voi. XIII. 1878) auf die in Italien heimischen Eu- 

 proctus-Arten gelenkt. Verf. untersuchte eine große Anzahl corsica- 

 nischer Exemplare, die er mit dem einzigen sardinischen, das ihm zu 

 Gebote stand, verglich, und. kam zu dem Schlüsse, dass es in Italien 

 zwei zu der genannten Gattung gehörende Arten gebe : nämlich den 

 Euproctus montanus Savi und den E. Rusconii Gene. Erstere Species 

 bewohnt Corsica, letztere Sardinien. 



Seither wurde die Frage von Neuem durch Herrn E. De Hetta 

 in Verona angeregt, der in seiner Arbeit »Nuova serie di note erpeto- 

 logiche per servire allo studio dei Rettili ed Anfibi d' Italia« (Atti del 

 R. Istituto Veneto di Scienze Lettere ed Arti, Ser. V. Voi. V. 1879), 

 ohne zwar etwas Bestimmtes zu behaupten, die Angaben Giglioli's 

 in Zweifel zog. 



Nachdem ich Gelegenheit gehabt, zahlreiche sardinische Euproctus- 

 Exemplare zu untersuchen, bin ich in der Lage, die von De Betta 

 erhobenen Zweifel zu lösen und demnach die Beobachtungen Gig- 

 lioli's vollkommen zu bestätigen. 



Das Hauptkennzeichen, wodurch sich die beiden obgenannten 

 Arten von einander unterscheiden , bezieht sich auf die Ohrspeichel- 

 drüsen, die beim E. montanus vorhanden und mehr oder weniger stark 



