186 



• 



beginnt mit den Worten : »Hoppe-Seyler wollte nachgewiesen haben, 

 dass Amphioxus weder rothe Blutkörperchen, noch eine Leber, welche 

 Galle bilde, noch leimgebendes Gewebe besitze ,« Ich habe nir- 

 gends behauptet, in Amphioxus irgend etwas nachgewiesen zu haben, 

 sondern nur gesagt, dass ich weder GallenfarbstofF noch Gallensäure 

 gefunden habe, und dann behauptet, dass er glutingebendes Gewebe 

 nicht enthalte^; alle meine sonstigen Angaben über Amphioxus beziehen 

 sich auf früher schon bekannte Dinge. Krukenberg sagt weiter 

 unten in derselben Mittheilung: »Dass sich im Kopfknorpel der Cepha- 

 lopoden glutingebende Substanz findet, ist von Valenciennes ge- 

 funden und von Hoppe-Seyler als neu entdeckt abermals mitgetheilt.« 

 Meine Worte über diesen Gegenstand lauten 2 : » Entsprechend dem 

 mikroskopischen Bilde hat die chemische Untersuchung Chondrin in 

 den knorpeligen Theilen (bei Cephalopoden von Valenciennes 

 [Arch. d. Mus. T. 5. 1851. p. 505], bei Muscheln uhd Schnecken von 

 Herrn stud. med. Froriep in meinem Laboratorium nachgewiesen), 

 aber noch nirgends bei Avertebraten das nothwendige Substrat des 

 wahren Knochens das glutingebende Bindegewebe nachgewiesen. Aus 



dem Fleische von Octopus- und von Äep/o/a-Exemplaren gelang 



es mir leicht, reichliche Quantitäten von gut gelatinirendem chondrin- 

 freien Leim durch Kochen mit Wasser auszuziehen .« Valen- 

 ciennes hat also die Kopfknorpel, ich habe das Fleisch untersucht 

 und hierzu natürlich die Kopfknorpel nicht gerechnet. Die Angabe 

 von Krukenberg, welche geeignet ist, den Verdacht zu erwecken, 

 dass ich bestrebt gewesen sei, Valenciennes eine Priorität zu 

 rauben, die Krukenberg retten müsste, ist sonach durchaus un- 

 richtig. Krukenberg giebt ferner an, er habein großen Mengen 

 von Amphioxus gelatinirenden Leim gefunden von großer Klebekraft 

 und den für Knochenleim als characteristisch angesehenen Keactionen. 

 Da mir besondere unterscheidende Eigenschaften des Knochenleims 

 nicht bekannt sind, die ausgezeichnete Klebekraft nicht zur Feststellung 

 der Identität genügt, eine von mir abermals vorgenommene Unter- 

 suchung von 214 Stück Amphioxus keine Spur von Gallert und keine 

 Substanz ergeben hat, die ich für Glutin halten konnte, so halte ich 

 meine Angaben über das Fehlen von Glutin in Amphioxus aufrecht, 

 bis bessere Heweise, als die von Krukenberg für sein Vorhandensein 

 beigebracht sein werden. Da ich Haematin in Amphioxus-ExeTxr^luxen 

 und dem Alcohol, in dem sie aufbewahrt waren, nicht nachzuweisen 



1 Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 14. p. 400. 1877. 



2 Hoppe-Seyler, Med. -ehem. Untersuchungen, Heft 4. p. 586. 1871. 



