203 



II. Wissenschaftliche Mittheilungen. 



1. Thier und Pflanze. 



Von Dr. A. Rauber, ao. Professor in Leipzig. 

 11. Über die Bedeutung der Dotter fu re h un g. 



(Fortsetzung.) 



Aus histologischen Befunden früherer Zeit ist dagegen noch 

 Einiges nachzutragen, so vor Allem die Unterscheidung verschiedener 

 Arten des Dotters. Bei dem einen Ei wird der gesaramte Dotter zur 

 Anlage des Embryo, während bei dem anderen nur einem kleineren 

 Theil des Eiinhaltes diese Bedeutung zukommt. Zur Bezeichnung 

 beider Dotterarten gebrauchte Reichert die Ausdrücke Bildungs- und 

 Nahrungsdotter, die von den meisten Forschern angenommen worden 

 sind. In der Folge treten gewisse Modificationen dieser Auffassung 

 auf und wird dem Protoplasma das Deutoplasma gegenüber gestellt 

 (E. Van Beneden); dem Protolecith der Deutolecith (Fol). Re- 

 mak unterschied auf Grundlage der Eintheilung Reichert's zwischen 

 holoblastischen und meroblastischen Eiern ; Kölliker zwischen totaler 

 und partieller Furchung, zwischen welchen Übergänge existiren. Was 

 Kölliker 's Trennung zwischen einfachen und zusammengesetzten 

 Eiern anbelangt, so würde es für eine Theorie der Furchung nicht 

 gleichgültig sein, damit rechnen zu müssen. Indessen scheint es mir, 

 als ob man den ganzen Unterschied fallen lassen und nur einfache Eier 

 aufstellen solle. Die Antheilnahme von Zellen an der Ernährung des 

 Dotters ist auch bei den sogen, einfachen Eiern eine kaum mehr be- 

 streitbare Sache. Kann man sich nur entschließen, den in Substanz 

 oder als Individuen einwandernden Zellen lediglich eine Ernäh- 

 rungsfunction beizumessen, indem sie als Zellen untergehen, so 

 haben wir keine zusammengesetzten Eier mehr. Zellen als Ernäh- 

 rungsmaterial sind aber eine häufigere Erscheinung auch im übrigen 

 Körper, als man es bis dahin zu glauben gewöhnt war. Ich er- 

 innere hier z, B. nur an die Lymphkörperchen in der Umgebung der 

 Ganglienzellen des Gehirns, wo sie vielleicht ihres Gehaltes an Kali- 

 salzen wegen ein günstiges Ernährungsmaterial darstellen. Es ist von 

 einigen Seiten die Behauptung ausgesprochen worden, Einwanderung 

 von Zellen in das Ei sei eine pathologische Erscheinung. Warum 

 gerade diejenige in das Ei, das doch zu einer gewissen Zeit der aus- 

 giebigsten Ernährung sehr bedarf? Nach meiner Auffassung muss 

 man unterscheiden zwischen normaler und pathologischer Einwande- 

 rung: erstere überschreitet nicht die individuelle physiologische Grenze, 

 während das Kennzeichen der letzteren in der Überschreitung dieser 



