207 



Eine Vergici eh ung der Furchung mit Theilungsvorgängen 

 anderer Art machte Balfour, indem er die Furchung des Eies mit 

 dem Zerfall des Conjugationsproductes der Protozoen zusammenstellte. 



Man hat die Furchung natürlich auch vom phylogenetischen 

 Standpunct aus betrachtet. Grundlage ist der Satz, dass der Orga- 

 nismus im Verlauf seiner individuellen Entwickelung die Geschichte 

 der Umbildung seiner Vorfahren wiederholt. Der gefurchte Keim 

 gleicht in dieser Hinsicht einer Gruppe von Protozoen, welche sich 

 vereinigt haben, um einen zelligen Organismus höherer Dignität dar- 

 zustellen (Ha e ekel, Balfour). Wird sich dies halten lassen? 



Was den Werth der Furchungsformen für die Systematik be- 

 triift, spricht sich Balfour dahin aus, dass Ähnlichkeit oder Ver- 

 schiedenheit der Furchung keineswegs einen sicheren Führer abgebe 

 zur Auffindung von Verwandtschaften. Denn in vielen Fällen zeigen 

 ganz nahe verwandte Thiere hinsichtlich ihrer Furchung große Unter- 

 schiede. »Der Character der Furchung hat einen großen Einfluss auf 

 die ersten Entwickelungserscheinungen, obgleich natürlich gar keinen 

 auf die ausgewachsene Form.« Dieses übrigens schon länger bekannte 

 Paradoxon verliert an dem Überraschenden, das es bietet, sehr be- 

 deutend, wenn man erwägt, welchen Einfluss der Nahrungsdotter und 

 seine Vertheilung auf die Furchungsform habe. Dies führt auf die ge- 

 machten 



Eintheilungsversuche der Furchungsformen. Unter ihnen 

 seien hier zwei erwähnt, von welchen insbesondere derjenige von 

 Haeckel sich einen großen Beifall erworben hat. Es sei nur be- 

 merkt, dass Haeckel eine primordiale, inacquale, discoidale und 

 superficiale Furchung unterscheidet. Die beiden ersten Formen be- 

 ziehen sich auf Eier mit totaler, die beiden letzten auf solche mit 

 partieller Furchung. Alle sind durch Übergänge mit einander verbun- 

 den und auf die primordiale Form zurückzuführen. Als den wichtigsten 

 Factor in der Beeinflussung, sei es der Störung oder der Verdeckung 

 des ursprünglichen Verhältnisses, betrachtet Haeckel den Nahrungs- 

 dotter. »Um das Verhältnis des Nahrungsdotters zur Eifurchung richtig 

 zu beurtheilen, müssen wir uns stets an drei wichtige Grundsätze er- 

 innern, 1) dass das Ei ursprünglich stets eine einfache Zelle ist, 2) dass 

 die Furchung nichts anderes als eine einfache oft wiederholte Zeilen- 

 theilung ist, und 3) dass der Nahrungsdotter zur primären Eizelle stets 

 als ein secundäres Product hinzutritt, welches an den activen Verände- 

 rungen der ersteren nur einen mehr oder minder ausgedehnten passiven 

 Antheil nimmt. Als actives Element der Eifurchung können wir 

 überall nur das Protoplasma und den Nucleus der Furchungszellen be- 

 trachten.« 



