24Ô 



Unabhängigkeit. Die zweite Methode ist diejenige des Zelleneomplexes. 

 Sie betrachtet das Aufeinanderwirken der einzehien Zellen Jund die 

 Folgen desselben für die Formbildung. Sie beachtet demzufolge auch die 

 Rückw^irkungen des Zellenverbandes auf die Einzelzellen. Nach beiden 

 Richtungen hin untersucht sie darum die Einzelzellen in;ihrer Abhängig- 

 keit. Beide Methoden verfolgen im Übrigen das cellulare Wachsthum. 

 Da alles Wachsthum, mit welchem wir es hier zu thun haben, von Zellen 

 ausgeht, so sind beide Methoden gewiss vollberechtigte. Es liegt mir 

 auch fern, die auf diesen Wegen bisher erreichten Ergebnisse irgendwie 

 verkennen zu wollen; ich brauche in dieser Beziehung nur auf die 

 vorausgehenden Auseinandersetzungen über die Bedeutung der Dotter- 

 furchung, so wie auf meinen Aufsatz über Formbildung nv.ô Cellular- 

 mechanik hinzuweisen. Außer den genannten beiden Methoden giebt 

 es aber noch eine dritte, welche man die Methode des reinen Wachs- 

 thums nennen kann. Sie betrachtet das Wachsthum der thierischen 

 Substanz zur Endform eines Thieres und lässt die Zerf ällung der 

 Substanz in Zellen zuerst ganz außer Betracht. So entfernt sie sich zwar 

 von dem cellulären Wege, aber nicht ohne den späteren Erfolg, die 

 Bedeutung der Substanzzerfällung in Zellen besser zu begreifen. In 

 letzterer Beziehung steht sie also jenen cellulären Methoden durchaus 

 nicht aufhebend gegenüber, sondern letztere beiden bilden ihre Vor- 

 aussetzung und die neue Methode erscheint als eine Ergänzung der 

 beiden völlig in ihrem Recht bleibenden älteren Methoden. 



Über die Berechtigung, diese neue Methode in Anwendung zu 

 bringen, lässt sich meiner Meinung nach nicht eigentlich streiten. 

 Immerhin möchte ich es nicht unterlassen, einige Worte hierüber zu 

 bemerken. Die Methode des Zelleneomplexes kann schon als ein 

 Schritt zur Methode des reinen Wachsthums bezeichnet werden. Jene 

 erstere Methode hat aber zur Erklärung der embryologischen Formen- 

 bildung ungleich mehr geleistet, als die Methode der isolirten Zelle. 

 Nehmen wir z. B. die Zelltheilung in einem Keimblatte, so würde 

 deren Untersuchung nach der Methode der isolirten Zelle nur von ge- 

 ringer Bedeutung für das Verständnis des Wachsthums dieses Keim- 

 blattes sein. Erst die Kenntnis der Lage der Theilungsebene in jenem 

 Keimblatte, also die Beziehung auf den Zellencomplex wird der Be- 

 obachtung den Hauptwerth verleihen. Es ist dieser Punct in letzter 

 Zeit übrigens schon von Kölliker hervorgehoben worden (Zoolog. 

 Anzeiger 1880, No. 62). Wenn aber die Methode des Zelleneomplexes 

 schon einen Schritt zur Methode des reinen Wachsthums darstellt, in- 

 dem in jener die Zellen als Einzelindividuen bis zu einem gewissen 

 Grade untergehen , und wenn der Methode des Zelleneomplexes ein 

 höherer formerklärender Werth beizumessen ist, als der Methode der 



