251 



Untersuchung-, die Tragweite der Verschiebungen im thierischen 

 Wachsthum festzustellen. 



Die beiden angegebenen Gründe beweisen aber nicht bloß die Be- 

 rechtigung einer Vergleichung beider Reiche unter dem Gesichtspunct 

 des reinen Wachsthunis, sondern sie beweisen eben so sehr die dazu 

 vorhandene Nothwendigkeit. Ist dies nun aber auch der Fall, so muss 

 natürlich trotzdem die Möglichkeit offen gelassen werden, dass in dieser 

 Richtung aus dem Pflanzenreich in das Thierreich kein Weg führe, 

 dass außer einigen Anklängen die ferneren Homologien fehlen und 

 dass ein unüberbrückbarer Abgrund sich zwischen ihnen ausdehne. 

 Aber selbst in der Voraussetzung der völligen Hoffnungslosigkeit der 

 ferneren Vergleichung müsste letztere, die nach dem Angegebenen von 

 mechanischen Gesichtspuncten auszugehen hätte, unternommen wer- 

 den. Denn es müsste alsdann gezeigt werden, aus welchen Gründen 

 eine solche trennende Kluft vorhanden ist und worauf die vorhandenen 

 Verschiedenheiten beruhen. 



Treten wir nach diesen unumgänglichen Bemerkungen über das 

 Verhältnis der neuen zu den bereits angewendeten Methoden und über 

 ihre Berechtigung in das sachliche Gebiet selbst herein, so sei sofort 

 auf diejenigen Puncte hingewiesen, auf welche die Vergleichung 

 wesentlich auszugehen hat. Wir suchen bei der Vergleichung der 

 Furchung und der ersten folgenden Wachsthumsvorgänge an Thier 

 und Pflanze, ob sich auch bei ersteren ein Trajectoriengesetz des 

 Wachsthums nachweisen lasse; wir suchen nach Antiklinen, Peri- 

 klinen und ihrem Verhältnis zu den Radialen auch beim Thier. In 

 unser Bereich fällt ferner die Bestimmung der Umrisslinie bei den 

 Thieren. Es ist hierbei zugleich zu untersuchen, ob man das Wachs- 

 thum als das Primäre und Ursächliche, die Theilung als das Secundäre 

 und als die Folge auffiassen müsse, oder ob die Dinge etwa umgekehrt 

 liegen. Wir gehen endlich darauf aus zu erfahren^ was mau als eine 

 Zelle zu bezeichnen und unter ihr zu verstehen habe. Wir suchen da- 

 gegen nicht nach dem Beweise, ob die Zerlegung der Kräfte des intus- 

 susceptionellen Wachsthums in zwei auf einander senkrechte Compo- 

 nenten gerechtfertigt sei; hierüber ist kein Wort zu verlieren, sondern 

 nur nachzusehen , wie sich auf den frühen Stufen der Entwickelung 

 das reale Wachsthum des befruchteten Eies und des Zellencomplexes 

 zu jener analytischen Zerlegung verhält. Über die Beziehungen des 

 Protoplasmanetzes, des Kernnetzes (und des hier und da auch wahr- 

 nehmbaren Kernkörperchennetzes) zur radialen Anordnung der Ele- 

 mente in Zellen habe ich mich bereits anfangs ausgesprochen und be- 

 ziehe mich hier darauf. 



Hier ist es nun gleich am Platze, das Stadium des befruchteten 



