256 



Fischer identisch setzt (non H. chelifer M.). Dieser Harpactîcus- 

 Species ist daher der Name Harpacticus hrevicornis O. F. Müll, zu 

 geben , und für den Tachidius war ein neuer zu wählen, für den ich 

 Tach. discipes, von der Form des 5. Fußpaares, vorschlagen möchte. 



5) Mesochra Lilljehorgii Koeck. 

 Ich halte Lilljeborg's Canthocamptus Strömii (non Baird) für 

 identisch mit M. Lilljehorgii bei Boeck und Brady. 



6) Nitocra oligochaeta n. sp. 

 7) Nitocra tau n. sp. 

 Wahrscheinlich ist eine dieser beiden Species identisch mit Ni- 

 tocra typica Boeck ; welche, ist mir aber nicht möglich zu entscheiden. 

 Eine Vergleichung der beiden Kieler Arten mit einander ergiebt Diffe- 

 renzen in den Spitzenreihen am Hinterleibe, dem Nebenast der hin- 

 teren Antennen und besonders den Schwimmfüßen. 



8) Stenhelia ima Brady. 

 Boeck's Stenhelia longicaudata gehört wohl zum Genus Dala- 

 valia. 



9) Canthocamptus sp. 

 Es gelang nicht; die offenbar zum Genus Canthocamptus gehörigen 

 Thiere mit einer der beschriebenen Species zu identificiren ; indess fand 

 ich nur 2 Q , von 0,33 mm Länge, deren Präparation mir nicht so weit 

 gelang, dass ich die Begründung einer neuen Art wagen dürfte. 



10) Dactylopus dehilis n. sp. 

 Mit Dactylopus longirostris Claus verwandt und besonders D. mi- 

 nutus Claus sehr nahe stehend. Indess weicht die letztgenannte Art in 

 folgenden Puncten ab : das vorletzte Abdominalsegment von D. minutus 

 ist verkürzt (bei D. dehilis so lang wie das vorhergehende); der Spitzen- 

 besatz des Abdomens hat eine andere Form; das 2. Segment des Außen- 

 astes am 1. Fußpaare ist verlängert auf Kosten des 3. (bei dehilis alle 

 3 Glieder gleich lang); die Eiersäckchen scheinen eine gewöhnliche 

 Form zu haben, während sie bei D. dehilis aus je 2 — 3 großen Eiern 

 bestehen. 



11) Dactylopus tishoides Claus. 



12) Laophonte curticaudata Boeck. 



13) Harpacticus chelifer O. F. Müll. 



14) Idya furcata Baird. 



