304 



schiedener Fischgehirne gegeben, kam aber zuletzt doch zu keinem 

 Schluss über die morphologische Bedeutung des Lobus centralis und 

 dessen äußeren Wänden, welche aus demselben Cortex wie die der Lobi 

 optici der Vögel bestehen. Andere Autoren, wie v. Baer, Stieda 

 und Gegenbaur, nennen den vorderen Theil dieses Gebiets Zwi- 

 schenhirn, den hinteren Mittelhirn. Was das Fischgehirn betrifft, so 

 ist eine Theilung noch weniger annehmbar als im Vogelhirn ; wenn 

 auch der Lobus centralis der Fische und Lobi optici der Vögel in 

 mancher Beziehung ähnlich sind, so giebt es doch auch zwischen ihnen 

 einen Unterschied; dieser besteht nämlich darin, dass der Thala- 

 mus optic, bei den Vögeln insofern entwickelt ist, dass er mit seinem 

 vorderen Theil schon eine selbständige Partie bildet, indem er aus dem 

 Lobus optic, heraustritt, dagegen bei den Fischen sich noch gar nicht 

 auf diese Weise differenzirt hat und unter dem Cortex verborgen liegt 

 (seine Anwesenheit dort bestätigen nur die Fasern, die er von sich ab- 

 sondert); deswegen ist es auch richtig Lobus centralis als Zwischen- 

 hirn zu bezeichnen, aber nicht als Mittelhirn, wenn man nicht unter 

 demselben den Cortex allein verstehen will. 



Der histologische Bau des Cortex lobi centralis (der Teleostier) ist 

 sehr ähnlich dem des Cortex lobi optici , und zwar nicht nur da- 

 durch, dass er aus mehreren Reihen großer und kleiner Zellen besteht, 

 sondern hauptsächlich dadurch, dass der Nerv, optic, im Fischgehirn 

 seinen Ursprung gleichfalls aus den dem Vogelhirn entsprechenden 

 Theilen nimmt. 



Corpus opticor. extern, ist bei dem Fisch auch zu finden, nur in 

 einem weniger entwickelten Zustande. Prof. Frits ch deutet diesen 

 Körper als ein »Ganglion des Mittelhirns«, ohne seine Bedeutung zu 

 erklären, trotzdem, dass es recht klar zu sehen ist (wenigstens aus den 

 Präparaten, die ich besitze), wie der Nerv, opticus, gleich wie bei den 

 Vögeln, seinen Ursprung aus diesem Körper nimmt. 



Da das Großhirn bei den Fischen recht schwach entwickelt ist, 

 so fehlt auch der Nucleus peduncular, und das ganze pedunculare Ge- 

 biet ist außerordentlich beschränkt. Der Unterschied zwischen den 

 peduncularen und tegmentalen Theilen ist nicht zu bemerken; bei den 

 Vögeln dagegen ist dieser Unterschied schon recht klar, obwohl auch 

 hier der pedunculare Theil kaum Y3 vom ganzen Raum eines Quer- 

 schnittes einnimmt. 



Wir bemerken, dass bei den Vögeln im Gebiet des Tuber einer, 

 das Ganglion optic, basale liegt, welches dem Nerv, optic, einen Theil 

 seiner Fasern hinsendet, die dann später entweder selbständig in das 



