325 



dasselbe hohle Bläschen ist das Thier sogar der Furchung näher ge- 

 blieben, als die Pflanze. Im Übrigen stellt die Pflanze ihren Formen- 

 reichthum unmittelbar nach außen, während das Thier denselben mehr 

 und mehr in sich zurückzieht, dagegen Apparate an der Oberfläche 

 erscheinen lässt, deren die Pflanze entbehrt (Sinnesorgane) . 



Wenn nun aber auch unsere anfängliche Hoff'nung, die auf das 

 Gelingen einer Vergleichung gesetzt war, sich in wiinschenswerther 

 Weise erfüllt und die anfänglich erregte Besorgnis vor einer unüber- 

 brückbaren Kluft zwischen beiden Reichen in Hinsicht der Substanz- 

 zerklüftung sich als unbegründet erwiesen hat, so ist nicht zu ver- 

 kennen , dass nur an wenigen Beispielen die Durchführung versucht 

 worden ist. Allerdings sind die gewählten Beispiele solche, die den 

 am weitesten ausgedehnten Formenkreis schon umfassen oder auf wel- 

 chen andere sich unschwer zurückführen lassen. Nicht ohne Absicht 

 ist fernerhin das mittlere Keimblatt mit seinen Gebilden von der Be- 

 trachtung ausgeschlossen worden ; doch ist schon von vorn herein nicht 

 wahrscheinlich, dass von Seiten des mittleren Blattes, das als ein Ab- 

 kömmling eines der beiden oder beider primären Keimblätter auftritt, 

 eine Durchbrechung des Principes der letzteren stattfinden werde. 

 Eine gesonderte Hereinziehung jenes Blattes würde vorläufig aber den 

 Gegenstand unnöthig compii ciren. Endlich ist aus demselben Grunde 

 schon frühzeitig eintretender Verschiebungen der Spaltungsflächen 

 nur beiläufig gedacht Avorden, die in Druckerscheinungen ihren Grund 

 haben. Wohl bedürfen dieselben noch besonderer und ausführlicher 

 Untersuchung; ein Blick auf die Zellzerklüftung der Endstadien belehrt 

 indessen schon , dass diese Verschiebungen nur transitorischer Art zu 

 sein pflegen und entweder vom weitergehenden Wachsthum wieder 

 corrigirt werden oder doch das ursprüngliche Verhältnis noch durch- 

 blicken lassen (Epidermis) . 



Bis zu diesem Puncte gelangt stehen wir endlich einer Frage 

 gegenüber, welche sich auf das Verhältnis unserer allgemeinsten Er- 

 gebnisse zur Zellenlehre bezieht. Die Zellenlehre kann sowohl im 

 Pflanzen- als im Thierreich von den neugewonnenen Werthen nicht 

 unberührt bleiben. Mit größerer Schärfe noch als im Thierreich tritt 

 dies im Pflanzenreich hervor, indem, von der Natur des Gegenstandes 

 bedingt, das Zellhautgerüst der Pflanze eine leichter zugängliche Zahl 

 beweisender Formen zu Tage fördert. Letztere fehlen indessen auch 

 bei dem Thiere nicht und es geht nicht mehr an, eine grundsätzliche 

 Homologie im Plane der Zellzerklüftung beider Reiche leugnen zu 

 wollen. Wenn bei den Pflanzen die Zellen als protoplasmatische 

 Raumerfüllungen trajectorischer Flächennetze einer wachsenden Sub- 

 stanz erscheinen, werden wir sie demgemäß auch bei den Thieren, sei 



14** 



