336 



Diesem entgegen schreibt Herr Dr. O. Schmiedeknecht^: 

 »Gribodo hält den Bombus ligusticus Spin, [nscutellm'is [!] Jur.) für 

 eine südliche Form des Q, von ruderatus^ indem er sich darauf stützt 

 dass er von ligusticus bloß Q. , von ruderatus nur (^ und ^ fing. Auch 

 fing er Übergänge des ligusticus Q zu ruderatus. Ich besitze bloß ein 

 Q von ligusticus durch die Güte des Herrn Dr. Kriechbaume r, 

 muss aber gestehen, dass, wenn einmal hortorum und ruderatus ge- 

 trennt wird, ich eine Vereinigung des ligusticus mit letzterem nicht für 

 zulässig halte. Die schwarzbraunen Flügel und die schön gelbe Fär- 

 bung des Thorax weichen doch zu sehr ab. Es versteht sich jedoch 

 von selbst, dass ich hierin gar kein bestimmtes Urtheil abgeben kann «9. 

 — Auch Herr O. v. Radoszkowskiio spricht sich für Artrecht des 

 jB. ligusticus aus: »On prétend qu'est une variété de B. hortorum (!); il 

 est vrai, que ses palpes maxillaires sont de la même forme que celles de 

 B. hortorum et terrestris^ mais les rapports Aet B différent. Son mâle, 

 que j'ai reçu de M. Gribodo , ne diffère pas du ç^ de B. hortorum« 

 (wobei zu bemerken ist, dass der Autor den B. hortorum und i^uderatus 

 aut. germ, als synonym betrachtet und den echten B. ruderatus Fabr. 

 nur vom Original-Fundorte Madeira anerkennt !) . Auch ich war dieser 

 Ansicht und wurde in derselben noch bestärkt, als ich im Herbste des 

 vorigen Jahres ein Stück aus der Gegend von Bruneck (Pusterthal, 

 Tirol) erhielt, das im Habitus und Colorit dem echten B. ligusticus 

 vollständig glich, aber nur halb so groß war, als die eben daselbst im 

 Frühlinge gefangenen Q, so dass das Stück zweifellos als ein ^ ge- 

 deutet werden muss. So dachte ich an eine parthenogenetische Fort- 

 pflanzung durch Thelytokie, und es lag mir dieser Gedanke um so 

 näher, als ich in der Umgebung Innsbrucks alljährlich Gelegenheit 

 hatte, B. ligusticus in großer Zahl zu fangen, doch nie auch nur ent- 

 fernt gleiche ^ und (;f erhielt. 



Herr Prof J. Perez i' vereinigt B. hortorum (L.), ruderatus (Fabr.) 

 und ligusticus Spin, in eine einzige Art, indem ihm die von Herrn 



^ O. Schmiedeknecht, Monographie der in Thüringen vorkommenden 

 Arten der Hymenopteren-Gattung Bombus. Jenaische Zeitschr. für Naturwiss. 1878. 

 T. XII. p. 305—429. tab. 2. (p. 363.) 



9 Einem kürzlich erhaltenen Briefe zufolge fing Dr. Schmiedeknecht B. 

 ligusticus in Corfu verschiedene Male und darunter auch einen Übergang zu rude- 

 ratus. Er schreibt: »Meiner Meinung nach hat sich ligusticus Q von der Stammart 

 ruderatus bereits so weit entfernt, dass der Zusammenhang nur noch schwer nach- 

 zuweisen ist . . . die (5 und ^ dagegen haben sich nicht von der Stammart entfernt.« 

 Er neigt zu der Ansicht, dass wir es hier mit einer Art zu thun haben. 



10 O. Radoszkowsky, Essai d'une nouvelle méthode pour faciliter la déter- 

 mination des espèces appartenant au genre Bombus. Bull. Mose. 1877. p. 169 — 318; 

 43—70; 1—27. 



11 J. Perez, Contribution à la faune des Apiaires de France. Actes Soc. Linn. 

 Bordeaux, 1879. (4.) T. III. p. 126. 



