435 



mellib ranchiate n noch bei den Gast r op ode nein Wasser- 

 gefäßsystem existirt. und dass diese Thiere überhaupt kein 

 Wasser zum Schwellen des Fußes aufnehmen. Von der Richtigkeit 

 dieser letzteren Behauptung kann man sich jederzeit durch ein sehr 

 einfaches Experiment überzeugen, indem man eine Anzahl Muscheln 

 aus dem Wasser nimmt, und nachdem das zwischen den Schalen ent- 

 haltene Wasser abgelaufen ist, auf feuchtes Fließpapier legt und mit 

 einer Glasglocke zudeckt. Ich war selbst auf das höchste überrascht, 

 als ich dann sah, wie die nur von Luft u mg ebenen Thiere 

 ihren Fuß eben so weit her vor streckten und anschwelle'n 

 ließen, wie die in Wasser befindlichen. 



4. Die Geruchsorgane und die Nieren von Patella. 



Eine Erwiederung an E. Ray Lankester. 

 Von Dr. J. W. Spengel in Bremen. 



In dem soeben erschienenen Juni-Hefte der »Annais and Magazine 

 of Natural History«, p, 432 beschwert Prof. Ray Lankester sich 

 darüber, dass ich in meinem Aufsatz über die »Geruchsorgane der Mol- 

 lusken« ^ seiner Entdeckiuig der paarigen Nieren der Patella nicht 

 Erwähnung gethan, sondern diese vielmehr v. Ih e ring zugeschi-ieben 

 habe. Daraufhabe ich zunächst zu antworten, dass in meinem citirten 

 Aufsatze meines Wissens von den Nieren der Patella gar nicht die 

 Rede ist; sondern die von Ray Lankester angeführten Sätze be- 

 ziehen sich sämmtlich auf die tyjiischen Zygob ran chien, denen 

 ich die Rateili den nur als tlbergangsformen zu den Azy go bran- 

 chi en angereiht habe. Es unterliegt nicht dem geringsten Zweifel, 

 dass Ray Lankester der Entdecker paariger Nieren bei Gastropo- 

 den ist, und ich will durchaus nicht leugnen , dass es recht passend 

 gewesen wäre, wenn ich in meiner Arbeit auf diese Entdeckung be- 

 sonders hingewiesen hätte. Allein dieselbe erhebt durchaus nicht den 

 Anspruch auf erschöpfende Behandlung irgend einer Seite des Gegen- 

 standes , ganz besonders nicht der historischen Entwickelung unserer 

 Kenntnisse von demselben. In dieser Hinsicht wären gewiss — wie 

 ich leider bekennen muss — gar manche Reclamationen gegen meine 

 Darstellung zulässig. 



Auf der andern Seite aber halte ich mich für berechtigt dagegen 

 zu protestiren, dass Ray Lankester sich kritische Bemerkungen 

 über meine Arbeit erlaubt, ohne sie auch nur mit^einiger Aufmerksam- 

 keit gelesen zu haben. Es ist doch geradezu ergötzlich, dass Ray 

 Lankester mich auf die Homologie der »capito-pedal orifices« mit 

 dem Lacaze-Duthiers'schen »nouvel organe d'innervation« hin- 



1 Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 35. p. 333. 



