503 



Dodici anni dopo il Risso pubblicò una nuova descrizione di 

 questa specie, e riferendola al genere Rhombus del Cuvier, gli ha dato 

 il nome specifico di Rh. candidissimus \ dopo di lui i pochi Autori che 

 la citarono, o ne scrissero, adottarono tutti tale nome, però seguendo 

 le norme per la nomenclatura zoologica, oggidì accettate dai naturalisti, 

 questo deve essere abbandonato, e richiamato in uso quello primitivo 

 proposto dal Raf in esq uè, conservandola però nel genere Rhombtts. 



La descrizione del Rafinesque, sebbene molto concisa, contiene 

 caratteri specifici sufficienti per la ricognizione della specie, in quella 

 data dal Risso questi si trovano ripetuti, e sebbene assai più lunga, 

 non ne comprende alcuno nuovo importante, anzi in qualche cosa è 

 inesatta e la forraola dei raggi : 



D. 46. = P. 9. = V. 5. = A. 28. = C. 11. 

 è completamente errata, come ancora paco fedele ne è la figura. 



Il Guichenot cita anche questa specie di Rombo, fra i pesci 

 delle acque dell'Algeria, dice esso pure che ha il corpo trasparente, ma 

 aggiunge subito che è di colore biancastro o grigiastro e senza macchie 

 rosse sulla dorsale e sulla anale, rilevando probabilmente questi ultimi 

 particolari da esemplari conservati nell' alcool, nel quale imbiancano e 

 perdono le macchie rosse. 



Una descrizione più accurata venne in seguito pubblicata dal pro- 

 fessore A. Costa, il quale ha studiato un esemplare conservato nell' 

 alcool, e della lunghezza di 0,05 m, per altro egli non si è occupato 

 del numero dei raggi delle pinne, quindi non si è accorto degli errori 

 contenuti nella formola del Risso e non ha potuto correggerli. 



Il Canestrini, per la diagnosi di questa specie, si è giovato 

 della descrizione del Costa, ma non avendone potuto esaminare alcun 

 esemplare, ripete la formola del Risso. 



Recentemente il M or e au, non avendone esso pure veduto alcun 

 individuo, dichiara di esporre i caratteri dati dal Risso, così pure ne 

 riproduce la formola dei raggi. 



Nel 1873 pescando colla sciabichella a circa quindici metri di pro- 

 fondità, poco lungi dalla bocca della Magra, ho avuto la fortuna di 

 prendere un' individuo di questa specie, che ho potuto conservare vivo 

 tre giorni, e poiché vedo che viene ripetuta la formola, completamente 

 errata, dei raggi delle pinne data dal Risso, e trovo che le proporzioni 

 delle diverse parti del corpo rilevate dal Costa, e riprodotte in parte 

 dal Canestrini, non corrispondono a quelle del mio esemplare, così 

 ho creduto utile pubblicarne una breve descrizione. 



Nel mio esemplare vivente il corpo era perfettamente diafano, e 

 nell' acqua erano visibili solo i due occhietti nerissimi, la distribuzione 



