545 



Bevor ich auf das eigentlich Zoologische eingehe, liegt mir daran, 

 eine Redewendung des Herrn Della Valle zurückzuweisen Er 

 sagt von mir: »der seinerseits Claus hat corrigiren wollen, und 

 in der That in einigen Puncten richtig corrigirt hat «2. Soll der 

 Vordersatz überhaupt etwas heißen, so kann er doch nur aus- 

 drücken, dass hei mir der Wille, Claus zu corrigiren, der Noth- 

 wendigkeit vorausgegangen sei* Mag dies nun Herr Della Valle 

 haben andeuten wollen oder nicht, ich lege, gerade weil ich mit 

 Herrn C laus einige litterarische Differenzen gehabt habe , das 

 größte Gewicht darauf, auch lediglich ungeschickte Ausdrücke der Art 

 zurückzuweisen. Berühre ich, wie das für einen Carcinologen fast un- 

 umgänglich ist, Gebiete, in denen mir jener ausgezeichnete Forscher 

 vorgearbeitet hat, so geschieht dies nie mit der Erwartung, geschweige 

 denn mit dem Willen, denselben zu corrigiren ; vielmehr sind etwaige 

 Correcturen immer subjectiv nothwendige Ergebnisse meiner Ar- 

 beiten gewesen. 



Ich komme aber zur Hauptsache. Herr Della Valle hat in der 

 Arbeit von Claus über Sabelliphilus dessen irrthümliche Auffassung 

 meiner Ansichten über den classificatorischen Werth der Mundorgane 

 gelesen, und obwohl ich diese Auffassung in dem von Herrn Della 

 Valle citirten Werke (Zool. Ergebn.) gründlich richtiggestellt habe, 

 lässt er diese Richtigstellung gänzlich unberücksichtigt, und wendet 

 sich mit Eifer gegen meine Behauptungen, nicht wie ich dieselben 

 gemacht habe, sondern wie man sie indem Claus'schen Aufsatze 

 trausscribirt findet. Ich könnte auf meine erste Richtigstellung noch- 

 mals verweisen ; aber leider ist dieselbe schwer, und die Aufsätze von 

 Claus und Della Valle sind leicht zugänglich. Und da mir ernst- 

 lich daran liegt, nicht immer wieder der aberwitzigsten Ansichten 

 geziehen zu werden, will ich wenigstens ganz kurz noch einmal darauf 

 eingehn. 



Herr Della Valle sagt, ich »spreche der Form der Mvmdtheile 

 einen classificatorischen Werth ab«^. Das ist mir nie eingefallen. Die 

 einzige ähnlich klingende Behauptung (Über Clausidium tes- 

 tudo etc.«) ist die, dass ich sehr »gegen das übermäßige Hervor- 

 heben der Mundtheile als Unterscheidungsmerkmale eingenommen 

 bin« und der Zusammenhang lehrt deutlich, dass ich ein solches 



2 . . »il Ko ssmann, che a sua volta, ha voluto correggere il Claus, ed infatti 

 ha ben corretto in alcuni punti«. 



3 . . »il K o s s m a n n nega alla forma delle parti boccali un valore nelle classifi- 

 cazioni« . . . 



