547 



wo die bezüglichen Angaben unzuverlässig sind ; andernfalls müsste er, 

 natürlich in richtigem Verhältnisse zu der Gesammtorganisation, 

 als Classificationsmerkmal gewürdigt werden. 



Diese Gesammtorganisation steht meiner Meinung nach in direct 

 bedingtem Verhältnisse zu der Lebensgewohnheit, speciell zu der Art der 

 parasitischen Lebensweise. Demnach erscheint es mir durchaus un- 

 logisch, dassHerr Della Valle sagt: »es ist die Gesammtorganisation, 

 wie Jedermann weiß, und nicht dieses oder jenes Organ, und um so 

 viel weniger die mehr oder minder parasitische Lebensweise, wie 

 Kossmann vorschlägt, welche die systematische Stellung eines orga- 

 nisirten Wesens bestimmen muss« ^. Herr Della Valle hätte sagen 

 sollen : »es ist die Gesammtorganisation abhängig , wie Jedermann 

 weiss, von der mehr oder minder parasitischen Lebensweise, und nicht 

 dieses oder jenes Organ, welche die system. St. etc. etc.« Dieser Satz, 

 der meine Ansichten , wie sie in den citirten Schriften niedergelegt 

 sind 8, wiedergiebt, dürfte allgemeinere Zustimmung finden, als der des 

 Herrn Della Valle. So viel über die Vorwürfe von allgemeinerer 

 Bedeutung, die mir Herr Della Valle macht. Im speciellen Theile, 

 bei Besprechung des LicJiomolgus [Sahelliphilus] Sarsii, wirft er mir 

 mehrfache Ungenauigkeiten der Untersuchung resp. Darstellung je- 

 nes Thieres vor. Ein paar Beispiele werden zeigen, welche I^eicht- 

 fertigkeit er auch dabei bewiesen hat. 



So behauptet er hinsichtlich der Abgliederung des Kopfsegmentes : 

 »hiervon hat Kossmann keine Andeutung gemacht« '^ ; in Wirklich- 

 keit habe ich aber wörtlich gesagt: ». . wird die Grenze zwischen Kopf 

 und Thorax in der Rückenansicht nur durch einen leichten seitlichen 

 Einschnitt . . . angedeutet«. 



Von dem vierten Fußpaar sagt Herr Della Valle: »Ungenau 

 ist die Figur, die Claparède vom vierten Fuße giebt ; noch viel 



■^ E il complesso dell' organizzazione , siccome è noto ad ognuno, e non questo 

 e quell' organo, e tanto meno l'abitudine più o meno parassitaria, come propone il 

 Kossmann, quello che deve determinare il posto d'un esaere organizzato nei 

 quadri sistemati. 



^ Ich mache noch besonders darauf aufmerksam, dass ich auf p. 1 des citirten Schrift- 

 chens ausdrücklich gesagt habe: »Bis dies (Berücksichtigung der Entwicklung) mög- 

 lich sein wird, bleibt uns nichts ührig, als nach rein praktischen Motiven einzuthei- 

 len. Diese Überzeugung lässt mir die Classification in freilebende, halbparasitische 

 und pai'asitische Copepoden erträglich erscheinen, obwohl u. s. w. u. s. w.« Heißt 

 das diese Classification vorschlagen ? übrigens gebrauche ich schon in derselben 

 Arbeit statt dieser Classification diejenige, die sich auf die Vollständigkeit oder Un- 

 voUständigkeit der Segmentation gründet [Holotmeta — Ateletnieta] , vollständig 

 und unvollständig segmentirt, also off'enbar doch auch unter der mehr 

 oder minder parasitischen Lebensweise eben auch die dadurch bedingte Gesammt- 

 organisation verstehend. 



9 . . da questa non si trova fatto cenno dal Kossmann . . 



