668 



An den beiden letzten Fehlern leidet auch die neulich von P fitz- 

 ner 2 aufgestellte Hypothese über die Kerntheilung, welche nicht nur 

 den Anspruch erhebt, die so complicirten Vorgänge der Karyokinese 

 zu erklären , sondern auch nebenbei noch wirkliche Molekeln der di- 

 recten Beobachtung zugänglich gemacht haben will. 



Der Zweck dieser Zeilen soll nun nicht sein, die der neuen Theorie 

 zu Grunde liegenden, auf Beobachtung beruhenden Thatsachen einer 

 Kritik zu unterziehen, sondern es soll nur der Nachweis erbracht wer- 

 den, dass die Speculationen des Verfassers unvereinbar sind mit den 

 Anschauungen, welche in der modernen Chemie und Physik über das 

 Wesen der Atome und Molekeln und ihre gegenseitige Einwirkung auf 

 einander gelten. 



Dass die bei der Karyokinese auftretenden fadenförmigen Diffe- 

 renzirungen eines Theils der Kernsubstanz ein gekörneltes Aussehen 

 haben, ist nicht geradezu unbekannt gewesen, ob jedoch diese Structur- 

 verhältnisse überall in der von der Hypothese verlangten Regelmäßig- 

 keit sich finden, darf bis jetzt gewiss noch nicht als ausgemachte That- 

 sache gelten, da sie nur bei einem Object beobachtet sind, und da es 

 eben so wenig feststeht, ob der bei Salamandra sich findende Modus 

 der Kerntheilung wirklich als typisch für alle anderen Formen gelten 

 kann. 



Gehen wir aber nun zur näheren Betrachtung der von Pfitzner 

 versuchten Erklärung der Kerntheilung über ! 



Pfitzner geht dabei von der Anschauung aus, die Chromatin- 

 köruchen seien wirkliche Molekeln und will darum die Karyokinese 

 schlechtweg als Molecularbewegung betrachten. Dass die Chromatin- 

 körnchen wirkliche Molekeln seien , sucht der Verfasser plausibel zu 

 machen, indem er nachzuweisen versucht, dass gerade bei dem Chro- 

 matin die größten Molekeln sich finden müssten. Seine Überlegung war 

 dabei folgende : Dem Kern und in diesem speciell dem Chromatin fallen 

 die höchsten vitalen Functionen im Zellenlebcn zu , nämlich die Fort- 

 pflanzung, d. h. dieTheilung der Zellen zu reguliren">, darum muss dieser 

 Stoff" auch höher organisirt, d. h. von complicirterer Zusammensetzung 

 sein, als das Protoplasma, er muss ein höheres Moleculargewicht also 

 auch eine größere Molekel haben als das letztere. Nach demselben Ge- 



- Pfitzner, Über den feineren Bau der bei der Zelltheilung auftretenden fa- 

 denförmigen Differenzirungen des Zellkerns. Morphol. Jalirl). VII. Bd. p. 290. 



3 Hierbei ist jedoch zu berücksichtigen, dass verschiedene Autoren dem Zellkerne 

 nicht, wie Pfitzner es thut, die Avichtigste Rolle bei der Zelltheilung zuweisen, 

 sondern gerade im Zellplasma die Anregung zur Theilung suchen. Man vergleiche: 

 Bütschli, Studien etc.; Straßburger, Zellbildung luid Zelltheilung. IV. AuH.; 

 Flemming, Beiträge II. Arch. f. mikroskop. Anat. 1880. 



