669 



dankengange jedoch könnte man eben so leicht zu der direct entgegen- 

 gesetzten Ansicht kommen, nämlich dem Protoplasma eine complicir- 

 tere Zusammensetzung und somit auch ein höheres Moleculargewicht 

 als dem Chromatin zuzuschreiben. Denn das Protoplasma besorgt 

 Functionen, die entschieden höher stehen als die dem Chromatin nach 

 Pfitzner's Annahme zukommenden, nämlich die animalen. Dass 

 diese animalen Functionen wirklich , so weit wir bis jetzt beurtheilen 

 können, dem Protoplasma zufallen, und dass der Kern an denselben 

 nicht theil nimmt, steht wohl fest, wie schon die Betrachtung einer 

 Amoebe oder eines beliebigen Infusoriums lehrt. Wir müssten also 

 nach dieser Überlegung die größten Molekel im Protoplasma und nicht 

 im Kern suchen. 



Wenn der Verfasser weiter versucht uns eine Vorstellung davon 

 zu geben, wie diese sog. Molekeln bei der Karyokinese sich verhalten, 

 so kommt er in directen Widerspruch mit allen denjenigen Vorstel- 

 lungen , die sich Chemie und Physik über das Wesen der Molekeln 

 gebildet haben. Was soll man dazu sagen, wenn der Verfasser eine 

 Molekel »durch Aufnahme neuer Bestandtheile, durch Einverleibung 

 neuer Atomgruppen« wachsen lässt (p. 301)? Eine Molekel kann 

 nicht wachsen! Sie ist ein Complex einer ganz bestimmten Anzahl 

 von Atomen, die durch gegenseitige Anziehung an ganz bestimmten 

 Plätzen festgehalten werden, oder, richtiger gesagt, um ganz bestimmte 

 Puncte im Raum Schwingungen ausführen. Wenn in eine Molekel 

 auch nur ein einziges neues Atom wirklich eintritt , so bedeutet dies 

 durchaus kein einfaches Wachsthum derselben, sondern eine vollstän- 

 dige Veränderung ihrer Eigenschaften, sie ist dadurch zu einer von 

 der vorherigen vollständig verschiedenen, zur Molekel eines neuen 

 Körpers geworden. Dies kann das einfachste chemische Beispiel 

 lehren. Wenn z. B. Kohlenoxyd CO verbrennt, so tritt noch ein 

 Atom O in seine Molekel ein. Was ist aber das Resultat? Durchaus 

 kein Anwachsen der ursprünglichen Molekel , sondern es entsteht die 

 Molekel CO2, welche einem von dem Kohlenoxyd ganz verschiedenen 

 Körper, der Kohlensäure, angehört. Es scheint, dass der Verfasser 

 diese Unzuträglichkeit auch gefühlt hat und sie dadurch zu mildern 

 suchte , dass er das Characteristicum der belebten Substanz darin 

 findet, dass die ihre Molekel constituirenden Atome sich in einer 

 Gleichgewichtslage befinden sollen , die in einer gewissen Breite 

 Schwankungen zulässt. Nun muss man fragen, welche chemische 

 Thatsache giebt auch nur den geringsten Grund zu einer solchen An- 

 nahme? Wo hat sich bis jetzt ein Körper gefunden, dessen chemische 

 Molekel nicht eine ganz bestimmte Größe, sowohl nach Art als Zahl, 

 der sie constituirenden Atome wäre? 



