Einleitung. 



Die 1842 von Ram bur aufgestellte Gattung Etioicyla (dort 

 Enoëcyla), zu der Tricbopteren-Familie der Lininophilidae gehörig, 

 ist aus 2 Gründen besonders bemerkenswert: 



1) stellt sie das einzige, näher bekannte Beispiel terrestrischer 

 Metamorphose dar, während alle andern Trichopteren als Larven 

 und Puppen wasserbewohnend, zum mindesten hygropetrisch sind. 



2) sind die Weibchen, soweit bekannt, apter bez. brachypter. 

 Diese beiden auffälligen und interessanten biologischen Momente 



sind auch der Grund dafür, daß diese Gattung von so vielen Forschern 

 und Sammlern vermerkt worden ist und in zahlreichen allgemeinen 

 und populären Schriften als Analogon zu den Psychiden aufgeführt 

 wird. 



Es ist V. Siebolds Verdienst, 1862 die terrestrische Lebens- 

 weise der Larven aufgedeckt zu haben (A 9, S. 119)'. v. Siebold 

 hatte zwar schon in seiner Freiburger Zeit (1845—1850) Enoicyla- 

 Larven gefunden (A 4, S. 166), aber die Vermutung Hagens, daß 

 sie zur Gattung Enoicyla gehörten, blieb eben nur eine Vermutung! 

 1862 erhielt v. Siebold von Hartmann, dem bekannten Microlepi- 

 dopterologen, in Nymphenburg gesammelte und gezogene Enoicylen, 

 und es entbehrt nicht der Komik, daß diese Zucht, die von Hagen 

 1864 an (A 9, S. 119) die Grundlage unsrer sicheren biologischen 

 Kenntnis der Gattung Enoicyla bildet und für die später oft wieder- 

 gezogene E. pusilla in Anspruch genommen wurde, nach den mir 

 vorliegenden Originalexemplaren zur Art E. Beici lenbachi Kol. ge- 

 hört, deren Q noch nicht beschrieben ist, und über deren Metamor- 

 phose-Stadien wir so gut wie nichts wissen ! 



Übrigens tritt v. Hey den im Wettbewerb mit v. Siebold um 

 die erste Entdeckung der Larven, denn er schreibt in einem Briefe 

 vom 22. Juni 1851, er habe schon seit Jahren Enoicylen-Larven 

 gefunden (A 9, S. 119). 



AVenn Hagen (1. c.) von einer zu erwartenden ausführlichen 

 Mitteilung v. Siebolds schreibt, so ist es mir doch genau so er- 

 gangen, wie Ritsema (A 16, S. 112): »Naar alle waarschijnlijkheid 

 is deze echter in v. Siebolds pen gebleven, daar het mij ten spijt 

 van Albert Günthers Record of Zoological Literature en Ger- 

 staeckers Berichten über die wissenschaftlichen Leistungen im Ge- 

 biete der Entomologie niet is gelukt te ontdekken, war de resultaten 

 van zijn onderzoek gepubliceerd zijn*. 



• Die unter A— D in Klammern vermerkten Ziffern beziehen sich auf die 

 unter diesen Buchstaben zusammengestellten Literaturverzeichnisse dieser Arbeit. 



