stielt, 3. Gabel ebenfalls gestielt; Thyridiumzelle lang, fast die Höhe 

 der Basalzellen erreichend. Analer Teil ziemlich breit. 



Hinterflügel reichlich halb so groß wie Vorderflügel, bis in die 

 Mitte des 3. Hinterleibsegments reichend, verhcältnismäßig breit, am 

 Apicalrand schräg abgeschnitten. Wahrscheinhch ist auch das Anal- 

 feld stark entwickelt, wie bei Änomalopteryx-c^ . (Das Alter und 

 die dadurch bedingte Verstaubung gestatten leider in so vieler Hin- 

 sicht nicht, in einwandfreie Einzelheiten zu gehen!) 



Nervatur rudimentär, Behaarung wie im Vorderflügel. Eine 

 Längsader (Subcosta + Radius?) und eine Querader im costalen Teil 

 besonders stark hervortretend. Der Hinterleib dunkel-rotbraun, das 

 letzte Segment nebst Genitahen bedeutend heller, gelbbraun. Das 

 Material erlaubt nicht, Näheres über die Genitalien auszusagen. 



Körperlänge 31/2 — 4 mm (wenn nicht 

 durch Laich aufgetrieben!). 



Länge des Vorderflügels 2Y2 ïiim; des 

 Hinterflügels V/o iï^di. 



c. Larven und Gehäuse. 



Die Notizen, die für E. Reichenbachi Kol. 

 angesprochen werden können, sind recht 

 spärlich. 



Otto Walser jun. fand im Mai 1862 

 bei Harlaching am Fuße eines alten Pappel- 

 baumes viele Larven (Corr. Bl. zool. min. 

 Ver. Regensburg 1873. S. 14). 1869 wurden 

 Gehäuse dieser Larven, die in den TiicJwp- Fig. 3. Flügel des q von E. 

 terabavarica (1864) Walsers sen. noch nicht EeiehenbachiKoi. Oh jeki-.Y.- 

 verzeichnet sind, unter dem Namen E. jmsilla ^^- ^Vs mm; H--F1. 21/2 mm. 

 Burm., an die Société Entomologique de Beige gesandt, wo sie P. 

 de Borre 1871 in den Annales p. 70 beschreibt. Daraufhin hat 

 Rit sema — wohl brieflich — de Borre mitgeteilt, daß die von 

 ihm beschriebenen Gehäuse anders gebaut sind, und er sendet ihm 

 einige seiner echten gezogenen E. pusilla Burm. »pour lui prouver une 

 différence dans la forme et la composition d'avec ceux provenants 

 de Bavière. .« (Compt. Rend. 1872. p. XCII) und fügt hinzu: »Soit 

 que l'espèce de Bavière ne soit pas la même que celle de Hollande, 

 soit qu'elle se comporte différemment pour la construction des ses 

 étuis dans les deux pays, une différence existe en effet,« leider ohne 

 auf den Unterschied näher einzugehen. 



Walser beschreibt seine wohl sicher als E. Reichenbachi Kol. 

 anzusprechenden Gehäuse 1873 genauer, nachdem er sie 1872 auch 



