11 



Aus Vorstehendem ergibt sich also folgendes: 



Flugzeit: September, Oktober. 



Vorkommen: Deutschland, Schweiz. 



Im besonderen: Pillnitz (Kolenati), Westdeutschland (?) (Hagen, 

 McLachlan),]SIymphenburg(v. Siebold), Waidenburg i. Sa. (Dehler), 

 Dresdner Heide (Schiller), dazu noch (unsicher): Harlaching bei 

 München, Brühl bei Dillingen (Walser). 



Zürich (Bremi, Hagen 1865), Biberbrücke (Paul, Mc Lach- 

 lan), Bätterkinden, Murgtal (Bis 1889), Mendrisio, Liestal, Bheinau, 

 Schaffhausen (Ris 1903), Sissach (Felber). 



C. Literatur, unsicher zu welcher Enoicyla-Kvi gehörig. 

 [E. Costae Mc L. kommt wahrscheinlich nicht in Betracht.) 



E. pusilla. 



1) 1872. Breyer et Fologne, Ann. Soc. Ent. Belg. C. E. S. XCII. 



2) 1885. Schneider, Zeitschr. f. Ent. Breslau. S. 19. 



3) 1900. Struck, Lübeckische Trich. Museum. S. 10, 11. Fig. 25. 



4) 1902. Ulm er, Allg. Zeitschr. f. Ent. S. 144. 



5) 1902. » A. d. Heimat. S. 44. 



6) 1903. y> Stett. Ent. Ztg. S. 207. Fig. 42—43. 



7) 1903. » Metani, d. Trich. Hamburg. S. 71. 



8) 1903. Ulmer, Hamburg. Elb-Untersuchung. S. 284. 



9) 1904. Lauterborn, Pollichia. S. 96. 



10) 1906. Ulm er, Zeitschr. f. wiss. Ins.-Biol. S. 116. 



11) 1912. Thienemann, 40. Jahresb. AVestf. Prov. Ver. S. 65. 



12) 1916. Ulm er, Zeitschr. f. wiss. Ins.-Biol. S. 54. 



13) 1917. » Zeitschr. f. wiss. Ins.-Biol. S. 67. 



JS. spec. 



14) 1914. Döhler, Diss. u. Sitzungsber. Naturf. Ges. Leipzig. S. 92. 



Hierzu kommen noch die in den vorhergehenden Verzeichnissen 

 als unsicher vermerkten Fundorte. 



Die oben zusammengestellte Literatur betrifft zum größten Teile 

 nur Larven bzw. Gehäuse. 



Die S truck sehen Tiere sind wahrscheinlich bis zu den Imagines 

 gezüchtet, doch ist eine Nachprüfung unmöglich, da diese nicht mehr 

 vorhanden sind (nach briefl. Mitteilung des Autors). 



Auch Ulm er hat seine Enoicyla-lj3iV\en nicht durchgezüchtet 

 (C 6), so daß die von ihm gegebenen Charaktere (C 7 und 10) wohl 

 kaum specifisch verwendbar sind. • 



D. Literatur für Enoicyla Costae Mc L. 



Ç unbekannt. 



1876. Mc Lach 1 an, Rev. a. Syn. S. 208. t. 23. 



1880. » Rev. a. Syn. IL Suppl. S. XLIV. 



1907. Ulm er, Genera. S. 73. 



Vorkommen: Neapel, Griechenland. 



