84 



der Verjüngung habe ich niclits einzu-svcnden, sie läßt sich 

 sogar als eine regelmäßig eintretende Regeneration bei 

 diesen ewig lebenden und der Abnutzung stark ausgesetzten 

 Organismen recht gut als notwendig begreifen^''^.« (Von mir 

 gesperrt.) Das scheint doch aber in gewissem Sinne gerade der 

 Standpunkt von Maupas, Calkins, Hertwig zu sein, denn 

 deren Verjüngung ist nichts andres, als eine regelmäßige Regeneration 

 zum Ausgleich der ebenso regelmäßigen Depression. Auf welche 

 Weise diese Regeneration bei der Conjugation bewirkt würde, ist 

 natürlich prinzipiell nicht von Bedeutung. Während Maupas in 

 der Bildung des Syncaryons das Wesentliche erblickt, hält gerade 

 Hertwig überdies noch die >Einschmelzung und Wiederneubildung« 

 des Macronucleus für das verjüngende Agens — genau so, wie Weis- 

 mann in den oben zitierten Sätzen. Hier liegt also offenbar ein 

 Widerspruch, zum mindesten eine Unklarheit bei Weismann vor. 

 Denn wollte man sich ausschließlich auf den obigen Ausspruch Weis- 

 manns stützen, so 'erschiene damit der wesentliche Gegensatz zwischen 

 ihm und R. Hertwig aufgehoben; beide wären sich darüber einig, 

 daß der unabwendbare Tod den Protisten fremd ist, weil bei ihnen 

 der periodischen Depression eine periodische Reorganisation entspricht, 

 die Metazoen aber ihn erwarben, indem sie das Vermögen dieser 

 Reorganisation verloren. Immerhin bliebe dann noch ein Unterschied 

 in den beiden Auffassungen, der sich aus dem zweiten Satze der 

 Weismann sehen Todeslehre ergibt: Nach Weis mann ist dieser 

 Verlust auf einen Selectionsi^rozeß zurückzuführen, Hertwig aber 

 betrachtet ihn als direkte Folge der Vielzelligkeit (des »organo- 

 typischen« Lebens). Dieser Unterschied ist aber nicht bedeutungsvoll, 

 wie überhaupt der zweite Satz der Todeslehre. Denn Weismann 

 läßt auch noch andre Faktoren gelten; er räumt nämlich auch der 

 Differenzierung eine wichtige Rolle bei der Entstehung des Todes ein. 

 Wie dem allem auch sei, in erster Linie besteht die Notwendig- 

 keit, zu prüfen, ob die Protisten überhaupt einer physiologischen 

 Usur unterliegen, die den Keim des Todes bedeutet. Maßgebend 

 sind hierfür die bekannten Untersuchungen von Maupas, Calkins, 

 R. HertAvig, Enriques und Woodruff. Die Untersuchungen 

 Erdmanns kommen, wie ich jetzt schon hervorheben möchte und 

 später begründen werde, für die Beantwortung dieser Frage im 

 Rahmen der Hertwigschen Problemstellung nur sehr wenig in Be- 

 tracht. Nachdem es sicher gemacht worden war, daß die »senile 

 Degeneration«^ in den Kulturen von M au pas und Calkins auf 



19 Wcismann, Bemerkutigen zu einigen Tagesproblemen. Biolog. Central- 

 blatt 1890. Bd. 10. S. 37. 



