90 



drücklich zu, wenn er sagt: »Wir sind genötigt anzunehmen, daß seit 

 den Zeiten der Urzeugung das Leben von Individuum zu Individuum 

 bis auf unsre Zeit weitergegeben wurde. Hierin liegt der stärkste 

 Beweis, daß es eine Unsterblichkeit der lebenden Substanz geben 

 muß.« Anderseits aber formuliert er das Unsterblichkeitsproblem 

 folgendermaßen: >. . . es erhob sich die Frage, ob denn die lebende 

 S üb s tanz 24 an sich unsterblich ist. . .« Während hier mit Unrecht 

 die Unsterblichkeit der lebenden Substanz als ein Problem, so wird 

 umgekehrt die von Weismann gelehrte (in Wahrheit nur zu ver- 

 mutende) Unsterblichkeit der Einzelligen als Tatsache aufgefaßt: 

 > Weismann brachte die Erfahrungen25 über die Unsterblichkeit 

 der Protozoen in engen Zusammenhang mit seiner Haupttheorie vom 

 Keimplasma«. . . Demgegenüber möchte ich noch einmal betonen, daß 

 der erste Satz der Weismannschen Todeslehre eine Hypothese ist. 

 Nun aber zu den neuen von Doflein für das Unsterblichkeits- 

 problem aufgestellten Gesichtspunkten! Doflein kann in der Zer- 

 störung des Macronucleus keinen dem Tode des Körpers beim höheren 

 Tier vollkommen entsprechenden Vorgang erblicken, »Daß der Ma- 

 cronucleus sowohl bei der Conjugation als auch bei den Rhythmen 

 der Fortpflanzung regeneriert wird, das stellt den größten Gegen- 

 satz zu Sterben und Tod dar26.« Nun wird doch aber auch das 

 Soma der Metazoen von den Geschlechtszellen regeneriert, und in- 

 sofern also ist der Zerfall des Macronucleus M^ohl doch deren Tod 

 vergleichbar. Weiter heißt es dann bei Doflein: »Der zugrunde 

 gehende und der regenerierende (wohl gemeint regenerierte) Macro- 

 nucleus liegen im lebenden Körper des Infusors. Von der ,Leiche', 

 die im Streit um unser Problem eine so große Rolle spielte, ist hier 

 nichts zu sehen.« Mir scheint, doch! Der zerfallende Macronucleus 

 ist eben die Leiche, und so kann ich mich nicht mit Doflein s 

 Schlußfolgerung einverstanden erklären, daß die lebende Substanz 

 der Infusorien durchaus keinen Teil ihrer Unsterblichkeit verloren 

 habe und »auch die Infusorien, wie die Mehrzahl der übrigen Pro- 

 tozoen potentiell unsterbliche Organismen seien« ^7 Nach Dof- 

 lein ist somit der bei den Infusorien beobachtete, wie es scheint, 

 unabwendbar von Zeit zu Zeit erfolgende Partialtod-® für die Beur- 



2* Im Original gesperrt. 



-^> Von mir gesperrt. 



2(i Im Original gesperrt. 



2' Im Original gesperrt. 



28 Auch .Toll OS (Die Fortpflanzung der Infusorien und die potentielle Un- 

 sterblichkeit der Einzelligen. Biolog. Centralblatt 1916) hält die konstitutionelle 

 Natur des Partialtodes bei den Infusorien für wahrscheinlich, obwohl er die häufige 

 Parthenogenese in den Woo druff sehen Zuchten auf äußerliche Einflüsse zurück- 

 führt. 



