129 



Mieli erinnern diese »Steine« an die Schutz wehre (Fender) der 

 Schiffe, die als Schutz beim Landen an Bord gehängt werden. 



Ganz ausdrücklich sagt Pfeffer: »Die ,Knochenbrücke' tritt 

 •erst nach Abschluß der Rotation (Augenwanderung) und Bildung 

 ■der oberen Orbita auf, indem sie zuerst als dünne Falte an der Orbita 

 hängt.« 



Mayhoff (11) behauptet das Gegenteil. Er behauptet, daß zuerst 

 die Brücke als Subocularstraug entsteht und hierdurch zum großen 

 Teil die ganze Augenwanderung hervorgerufen wird. 



So verstehe ich folgende Stelle seiner Abhandlung: >Die Hebung 

 ■des Auges kommt dadurch zustande, daß infolge des eben betonten 

 Längenwachstums von Paiasphenoid und Interocularleiste die beiden 

 Ansatzpunkte des Subocularstranges nach vorn und hinten ausein- 

 anderrücken, dieser letztere selbst somit gespannt wird. Da dorsal 

 vom Auge bereits vorher Knorpel und Knochen in weitem Umfange 

 geschwunden sind, anderseits die Entfernung des Bulbus von der 

 Medianen der Schädelbasis durch die Augenmuskeln und den Seh- 

 nerven fixiert ist, so weicht der Bulbus dem dorsal gerichteten Druck 

 <les Subocularstranges dorsomedialwärts aus. Verstärkt wird diese 

 Bewegung dadurch, daß durch die am Ethmoidknorpel stattfindende 

 , Torsion' (s. oben) der obere Ansatzpunkt des Subocularstranges selbst 

 sich dorsomedialwärts verschiebt und daß mit der Beanspruchung die 

 Masse der Fasern des Stranges zunimmt, sein Querschnitt sich 

 dorsalwärts verbreitert.« Diese Darlegungen scheinen mir auf einigen 

 willkürlichen Voraussetzungen zu fußen. 



1) Es wird Vorausgesetz, daß die Zwischenwand der Augen ganz 

 besonders schnell in die Länge wächst, der Subocularstrang hingegen 

 ganz besonders langsam. 



2) Es wird vorausgesetzt, daß beide Enden des Stranges gleich 

 von vornherein ganz unnachgiebig fest mit ihrer Umgebung ver- 

 wachsen sind. 



Nur wenn beide Voraussetzungen zutreffen, kann der Strang 

 die Zwischenwand krumm ziehen, wie eine gespannte Sehne ihren 

 Bogen krümmt. 



Beide Voraussetzungen sind aber durch nichts bewiesen, ja sie 

 sind nicht einmal wahrscheinlich; denn Williams bezeichnet das 

 Erheben des Auges als einen »rapiden Prozeß«. — Bei den von ihm 

 untersuchten Arten wurde schon in 3 Tagen die Augenstellung wie 

 bei Erwachsenen. So rapid ist denn doch das Längenwachstum der 

 Zwischenwand beider Augen nicht, daß sie in 3 Tagen eine bleibende 

 Erhebung und Drehung des Wanderauges bewirken kann. 



Aber selbst wenn alle diese Voraussetzungen richtig wären, 



Zoolog. Anzeiger. Bd. LI. . Q 



