206 



III. Die Nam eu l*oIypiis, Jloschites und Teutïiis 

 J. 0. Sclmeiders 1N71. 



Hoy le hat 1901 (On the Generic Names Octopus, Eledone and 

 HisHopsis. Mem. Manchester Lit. Phil. Soc. XLV. p. 1—7) für die 

 altbekannten Namen der drei Cephalopodengattungen Octopus Lamarck 

 1799 (Sur les genres de la Seiche, du Calmar et du Poulpe etc. 

 Me'm. Soc. Hist. Nat. Paris. An. 7. p. 18), Eledone Leach 1817 

 (Zool. Misc. III. p. 138) und LoUgo {pars) Lamarck 1799 (loc. cit. 

 p. 11) die von Joh. G. Schneider 1784 (Sammlung vermischter Ab- 

 handlungen zur Aufklärung der Zoologie und der Handlungsgeschichte. 

 Berlin. S. 7—102, 103—134, 317—322. Taf. HI) angewandten 

 Namen [Polijpus, Iloschites, Teuthis)^ wieder eingeführt. Ho y le 

 glaubte damit dem Prioritätsgesetze Genüge zu tun. Die Autorität 

 dieses bekannten Cephalopodenforschers ließ auch die meisten mo- 

 dernen Teuthologen diese Namen ohne weiteres übernehmen. Nur Chun 

 und Thiele haben davon nicht Gebrauch gemacht. Letzterer ist in 

 seiner Liste der Nomina conservanda [S. B. Ges. Naturf. Fr. Berlin 

 1915. Nr. 5. S. 184) aus reinen Nützlichkeitsgründen für die Beibe- 

 haltung des eingebürgerten Namens Octopus eingetreten. Konse- 

 quenterweise hätte er dann aber auch für Eledone dasselbe fordern 

 müssen. 



Wenn es schon an und für sich nicht zweckmäßig erscheint, 

 seit über 100 Jahren gebräuchliche Namen plötzlich zu ändern, nur 

 um der Priorität Genüge zu tun, so ließe sich ein derartiges Vor- 

 gehen dennoch verteidigen, wenn wenigstens zwingende Gründe dafür 

 vorlägen. Wie es damit aber bestellt ist, soll vorliegende Studie 

 zeigen. 



Zunächst jedoch ein Wort über die ebenfalls von J. G. Schneider 

 gebildete »Gattung« Teuthis (Gray 1849. Cat. Brit. Mus. Moll. I. 

 p. 76). Ln Hoyleschen Sinne müßten nämlich die kleinen Loli- 

 gineen (also: Loligo media [L. 1767. Syst. Nat. 12. Aufl. p. 1095.] 

 Naef 1912. Zool. Anz. Bd. XXXIX. S. 748; und LoUgo subukita 

 iLam. 1799. 1. c. S. 15.] Naef 1912. 1. c. S. 748t mit dem Genus- 

 namen Teuthis belegt werden, und zwar von dem Augenblicke an, 

 wo sie als selbständiges Genus von Loligo sens. lat. abgetrennt würden. 

 Da dieser Name aber, wie Berry 1913 (Zool. Anz. Bd. XLII. S. 590), 

 und früher schon Hoyle, nachgewiesen hat, für einen Fisch prä- 

 okkupiert ist, hat an seine Stelle der Berry sehe Name Acroteutkis 



1 Für Teutliis nur insofern sie als selbständiges Genus angenommen wird. 

 Als Autor von Loligo s. str. hätte terner nach Hoyle (und früher schon nach 

 Gray und Jeffreys) statt Lamarck und für Sepiola statt Leach ebenfalls J. 

 G. Schneider zu gelten. 



