209 



Naef 1912 (1. e. S. 742). Die Selbständigkeit des Genus Lolligun- 

 cula ist kürzlich von Berry (1. c. S. 590) angefochten worden, weil 

 sein Hauptmerkmal (die Anheftung der Spermatophoren des ^f neben 

 der linken Kieme in der Mantelhöhle, nicht an der Buccalhaut des 

 5), auf das hin allein Steenstrup diese Gattung von Loligo ab- 

 getrennt hat, nicht mehr stichhaltig ist, nachdem Drews (Journ. 

 Morph. Philadelphia 1911. p. 328. pl. II. 8. s.) den Nachweis erbracht 

 hat, daß gelegentlich auch bei L. pealei Les. die Spermatophoren 

 statt an der Mundmembran im Innern der Mantelhöhle des Ç ab- 

 gesetzt werden. Berry befindet sich, nebenbei bemerkt, jedoch im 

 Irrtum, wenn er meint, daß bereits Lebert und Robin (Ann. Sc. 

 Nat. [3] IV. 1845. p. 95—102; pl. IX. 5—6) ein ähnliches Verhalten 

 für L. vulgaris festgestellt hätten. Die Abbildung 5 dieser Autoren 

 zeigt aber deutlich (Paarigkeit der Eileiter, offene Augen usw.), daß 

 sie keine Loligo^ sondern einen Ommatostrephiden, höchstwahrscheinlich 

 Illex, vor sich gehabt haben. Es erscheint deshalb wohl zunächst 

 noch zweckmäßig, die Gattung Lolliguncula beizubehalten. Noch 

 weniger ist Berry (1. c. S. 591) darin beizustimmen, daß auch dem 

 Genus Äcroteiitiiis nur der Wert einer Untergattung zukommen soll. 

 Demgegenüber ist festzustellen, daß es trotz typischer Loligineenzüge 

 wegen einer Reihe charakteristischer Merkmale (vor allem wegen der 

 Gestalt des Buccaltrichters, der Flossen und des Leibesendes, ferner 

 wegen des auffallenden Sexualdimorphismus) sehr wohl den Wert 

 einer besonderen Gattung beansi^ruchen kann. Das gleiche gilt für 

 den S teenstr up sehen Z/o//o/ms, der sich durch die Bildung der Saug- 

 näpfe und des Trichters von allen übrigen Loliginiden unterscheidet, 

 und für die Blainvillesche Sepiokuthis, die namentlich durch ihre 

 großen, fast bis zum Mantelrande reichenden Flossen ausgezeichnet 

 ist. Alle andern Loliginiden zählten bis zu Naef s oben erwähnter 

 Publikation zum Genus Loligo. Er hat aus ihr nur jene besonders 

 langgestreckten Formen entfernt, die sich namentlich noch durch die 

 Gestalt des Gladius von den übrigen Angehörigen dieser Familie 

 unterscheiden, und sie in der neuen Gattung Donjteuthis (mit dem 

 Typ: D. plei Blainville 1823. Journ. Phys. XCVL p. 132) unterge- 

 bracht. Des weiteren gibt Naef zu, daß die übrigen Loligo- Axien 

 zum Teil sehr verschieden sind; doch meint er, daß auf Grund der 

 meist mangelhaften Literaturangaben es noch nicht möglich sei, 

 schon jetzt aus dieser Gattung bestimmte Formenkreise herauszulösen. 

 Für die weitaus größte Zahl solcher Fälle mag das stimmen, nicht 

 aber für L. picteti Joubin (Céphalopodes d'Amboine. Rev. Suisse 

 Zool. Genf 1894. p. 60—64. Taf. Ill, 1. IV. 2—12), die so stark 

 vom allgemeinen Loligo-Tj-p abweicht, daß sie fernerhin unmöglich 



Zoolog. Anzeiger. Bd. LI. 5.4 



